清華法學(xué)博士因老家房屋被拆遷向市長發(fā)公開信

　　近日，一封《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》在網(wǎng)絡(luò)流傳。昨日，王進(jìn)文博士證實，該信確實是他所寫，事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下，于凌晨被拆。

　　昨晚，濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝稱，王進(jìn)文發(fā)表公開信之后，他已經(jīng)來北京與其當(dāng)面溝通，目前雙方正在溝通，爭取妥善處理此事。

　　濰坊發(fā)改委稱未核準(zhǔn)改造

　　昨日，王進(jìn)文介紹，自己老家在山東省濰坊市濰城區(qū)西關(guān)街道北三里村，今年3月底，村里開始進(jìn)行城中村改造拆遷�！安疬w時，村民并沒看見相關(guān)的立項、批文、資質(zhì)證明等手續(xù)�！蓖踹M(jìn)文說，4月份，他給濰坊市政府、濰城區(qū)政府、國土、規(guī)劃、建設(shè)等16個部門發(fā)出拆遷信息公開申請。

　　王進(jìn)文說，他后來收到了濰坊市發(fā)改委的書面答復(fù)，答復(fù)顯示：濰坊市發(fā)改委尚未對濰城區(qū)北三里村“城中村”改造項目進(jìn)行核準(zhǔn)。答復(fù)時間是5月18日。

　　“這邊還未核準(zhǔn)，那邊已經(jīng)開始拆了�！蓖踹M(jìn)文說，他家人并未在拆遷協(xié)議上簽字。區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也向他承諾，“你的房子想拆就拆，不想拆就不拆。”

　　王進(jìn)文說，11月17日凌晨2點多，他家的房子被推土機推倒，并被立即清場，家具衣物糧食全無，他從初中到大學(xué)的書籍散落一地。

　　特快專遞給市長寄信

　　王進(jìn)文說，11月17日，他寫好《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》，并以特快專遞和掛號信的方式，轉(zhuǎn)給濰坊市長許立全。

　　公開信共8199字，分31條。其中講述了王家房屋凌晨被拆的事件，也向許立全市長提出了很多問題。信中還表示：“我歡迎發(fā)展，歡迎城市化，歡迎拆遷。這個‘我’，也可以置換成‘我們’。前提是，確保更好地發(fā)展，確保更合理地城市化，確保更公平地拆遷�！薄巴仆翙C推不出政治，推不出和諧社會，也推不出真正的城市化。”

　　此信在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，有網(wǎng)友認(rèn)為，此文“文風(fēng)犀利，直指目前普遍存在的野蠻拆遷的現(xiàn)狀”。也有網(wǎng)友贊賞“敢于和市長對話，言辭不卑不亢，有理有據(jù)”。

　　官員稱公開信引領(lǐng)導(dǎo)重視

　　昨晚，山東省濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝在電話中證實，王進(jìn)文家的房子確實在11月17日凌晨被拆。

　　王兆輝說，經(jīng)調(diào)查，王進(jìn)文所在村共有527戶，其中拆遷了524戶，有526戶已經(jīng)簽了拆遷協(xié)議，只有王進(jìn)文家沒簽。

　　王兆輝說，該村黨支部書記和王進(jìn)文家有親戚關(guān)系，據(jù)村支書反映，他已經(jīng)和王進(jìn)文的母親溝通過，王母口頭同意，才在夜里拆了他家的房子。因為村委會是自治組織，當(dāng)時沒向上級組織匯報，事后，區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)批評了該村支書。

　　昨日，王進(jìn)文稱，其母從來未口頭同意過。

　　王兆輝說，王進(jìn)文發(fā)出公開信后，引起濰坊市領(lǐng)導(dǎo)的重視，市領(lǐng)導(dǎo)要求區(qū)委區(qū)政府依法依規(guī)，妥善處置此事。11月24日，他來到清華大學(xué)，找到了學(xué)校法學(xué)院和王進(jìn)文本人，進(jìn)行了充分的溝通解釋，同時表示，爭取盡快妥善地處理此事。如果雙方未達(dá)成一致，希望王進(jìn)文通過司法途徑維權(quán)。

　　- 對話

　　“我‘綁架’了博士，誰‘綁架’了我”

　　王進(jìn)文的宿舍，堆了幾百本書。他說如果家里不發(fā)生這件事，他可能一輩子也不會選擇這樣的方式來與市長對話，雖然這對話截至目前，也是單方面的。

　　“有人要匯138萬，我沒同意”

　　新京報：為什么會想到給市長寫公開信？

　　王進(jìn)文：我用三個小時寫了這封公開信，一氣呵成。之所以以公開信的方式，發(fā)難也好，問責(zé)也好，是基于我的這種信息公開申請和律師函，很少能得到正面回復(fù)。我作為個人，力量非常有限。市長可能不會見我。我必須以一種特殊的方式提請對方注意。一市之長，守土有責(zé)，你可能很忙，不知道這事；但我讓你知道這事了，你就不能裝作不知道。你要問責(zé)、追責(zé)。

　　新京報：有網(wǎng)友說你的信言辭犀利，不卑不亢，很多問題直指目前拆遷的現(xiàn)狀。你是哪里來的沖動和勇氣？

　　王進(jìn)文：這不是勇氣，是義務(wù)和責(zé)任，博士也弱勢。我只是個普通的學(xué)生，但法律還是要講。說來你可能不信，我寫信的時候很冷靜，沒有怨氣，那無助于解決問題。我感覺我的信有股傲氣，傲氣來源于底氣，也是一種知識分子的骨氣。

　　新京報：公開信現(xiàn)在廣為流傳，你不擔(dān)心對你自己和家人有影響嗎？

　　王進(jìn)文：我擔(dān)心過，后來打消了顧慮。第一我相信，即使我發(fā)了信，我和我的家人也是安全的，政府有妥善處理的能力。另外，越來越多的人關(guān)注，也給我注入了力量。而且網(wǎng)絡(luò)上的評論，對我攻擊的幾乎沒有，我想我的境況很多人是感同身受的，我說出了他們想說不敢說或不方便說的話。

　　新京報：如果有私下解決的方案，你會接受嗎？

　　王進(jìn)文：不會，11月24日，我接到一個陌生人的電話，他問我要一個賬戶，說“給你匯138萬，這事就別鬧了”。我不知道他是誰，也沒同意。

　　“我沒了房子但有家”

　　新京報：清華大學(xué)法學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)對你的信有什么表態(tài)和意見嗎？

　　王進(jìn)文：很多院領(lǐng)導(dǎo)和老師都關(guān)注著事情的進(jìn)展，都在關(guān)心我，他們希望此事能盡快解決。這畢竟是我的個人行為。

　　新京報：但你信的開頭卻提到了清華大學(xué)法學(xué)博士的字樣，這對對方可能是種壓力。

　　王進(jìn)文：應(yīng)該說，我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。

　　新京報：怎么解釋？

　　王進(jìn)文：清華大學(xué)，一所引領(lǐng)全國教育界的高等院校，它要有倫理責(zé)任和道義擔(dān)當(dāng)，它會支持它的學(xué)生合理合法的維權(quán)。在某種意義上，它只要不阻礙，就是一種支持。

　　我的父親是個農(nóng)民，不識字，把我養(yǎng)育成一個清華學(xué)生，讓我掌握足夠的知識，如果一個清華的博士還不能依靠自己的知識維護(hù)自己的合法利益。那么國人絕對有理由質(zhì)疑，讀書是否有意義。就會有人說，你這個博士有用嗎，只會用嘴說說，人家拿起刀來就維權(quán)了。

　　第三，請注意我的身份，清華大學(xué)法學(xué)院的博士研究生，學(xué)了10年的法律，10年寒窗，我一直用法律途徑來試圖解決我所面臨的問題。而且我也充當(dāng)了我們村村民的法律顧問。如果說，我在掌握了所有的證據(jù)，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然沒能維護(hù)合法權(quán)益，那么中國的法制和法律您認(rèn)為是成功的嗎？

　　這可能是個冷幽默，但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰“綁架”了我，誰“綁架”了唐福珍，誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？

　　新京報：通過這件事，你有什么收獲嗎？

　　王進(jìn)文：其實我是幸運的，我只是沒了房子，但我有家，家和房子是不一樣的，有人才有家，但家的載體是房子。我只是失去一個載體，這是不幸中的大幸。這對每天埋頭讀書的我，也是一個收獲。

　　我“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。但需要反思的是，我“綁架”了這些，誰“綁架”了我，誰“綁架”了唐福珍，誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人？

　　———清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文

　　作為一介布衣，恪盡公民責(zé)任，所做唯有發(fā)聲，唯有呼吁，使更多的人知道發(fā)生過的不公與不義；至于呼吁后的結(jié)果，或許更糟，或許好轉(zhuǎn)，或許難言；我所能做的只是盡我所學(xué)所能使之在盡可能多的媒體、網(wǎng)絡(luò)及政府機關(guān)中知曉，以此促成您及相關(guān)人等對于拆遷問題的關(guān)注，使無助百姓不至對法律完全失望，因為不公只有置于陽光之下才能加以克服。

　　———摘自《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》

　　本版采寫/本報記者 李天宇