錢江晚報：“掌摑式執(zhí)法”已成不穩(wěn)定因素

　　河南鄭州執(zhí)法者連連掌摑76歲菜農(nóng)張會全的事件，昨日有了新的進展，一是不出網(wǎng)民“意料”，眾多市民親眼目睹的“城管”，他的身份開始神奇地“臨時工”化，哦不，干脆是“物業(yè)公司”人員——據(jù)稱是與執(zhí)法辦事處聯(lián)合管理違章占道的眾邦物業(yè)公司的成員，而執(zhí)法隊的車子也更離奇，既說事發(fā)時“沒出去”，又說在現(xiàn)場，那“40多歲”的“物業(yè)”管理人員只是下車“幫老漢牽驢”。

　　二是此事引起群情激憤，各地報紙紛紛發(fā)表評論，上百萬網(wǎng)友留言，在微博上就有近十萬網(wǎng)友關(guān)注此事，像姚晨、黃曉明、那英、行者孫冕、任志強等名人也紛紛質(zhì)疑城管“打人權(quán)”，目擊市民也明確表示：只要領(lǐng)導(dǎo)來調(diào)查，我們就如實反映。同時，人們更心疼兩個古稀老人，同情老人困窘的生活處境，很多人提出要幫助老人，甚至要“贍養(yǎng)”老人，“想讓老人知道世界上不僅有冷酷，還有溫暖”。

　　這兩個進展，分明讓我們感覺到兩股力量在較勁，越界的權(quán)力在想方設(shè)法擦屁股，受損的權(quán)益在齊心協(xié)力扶正氣。照理說來，執(zhí)法機構(gòu)原本應(yīng)該是公力救濟的主體，但在這一事件中，它不只是缺位的問題，而是已成了社會的負面力量，是“不穩(wěn)定因素”。正因如此，連連揮出的耳光打在一個老人的臉上，廣大人民群眾都感到了痛，人們才會形成一致的呼聲，謀求對自身權(quán)益的私力救濟。

　　這樣的對立自然不是什么好事情，隱伏著社會的深層危機。采取駝鳥式的逃避政策或文過飾非的替罪羊手法，都不是解決之道。再說，這樣的伎倆用多了，群眾的眼睛哪怕不是雪亮的，騙得了一次兩次，搪塞得了一回兩回，也該被現(xiàn)實擦亮了�？闪钊梭@奇的是，有些執(zhí)法部門始終把它奉為至寶，一出了什么事，不是避而不見，就是推出一個替罪羊，其骨子里應(yīng)該不是真的把群眾當(dāng)成愚民，而是“你又能怎么著”的張狂與自信。

　　古人說“前事不忘，后事之師”，那是有條件的。如果倚仗著驕人的權(quán)勢，自以為弱勢者奈何不了自己，那是不會吸取什么前車之鑒的。執(zhí)法中隊的副隊長說：“前段時間，二七區(qū)出了城管打人、把市民扔櫻桃溝那幾件事后，我們就一直培訓(xùn)文明執(zhí)法，我們的人不可能會打人�！彼�認為“培訓(xùn)”過了，就不會再“打人”，只是不知，那些把市民“扔櫻桃溝”的城管有沒有開除掉，有沒有受到治安處罰？要是他們也在培訓(xùn)人員之列，他們身上的暴戾之氣能輕易“培訓(xùn)”掉嗎？

　　掌摑古稀菜農(nóng)，這樣既違背基本的倫理道德，又明顯違法的“壯舉”，要想不再讓公眾看到續(xù)集，其前提是執(zhí)法者先得有承認錯誤的勇氣。

　　掌摑老農(nóng)，不該再有續(xù)集，僅僅是人們的愿望罷了，幾乎可以肯定，類似的事情肯定還會再發(fā)生的。洪信良 本報特約評論員