方舟子被襲案繼續(xù)演進 兩被告律師稱將來京上訴

　　方舟子遇襲案于10月10日一審宣判，被告人肖傳國、戴建湘被法院以尋釁滋事罪分別被判處拘役5個半月。據(jù)《瀟湘晨報》報道，被告人戴建湘的辯護人張永紅、成戊平將帶著上訴狀前往北京上訴。

　　張永紅認為，尋釁滋事罪有兩個要件，犯罪客體是“公共秩序”，毆打行為具有“隨意性”。從此案的毆打行為來看，具有明顯的“故意性”，而且也沒有妨害公共秩序。張永紅稱，此案以“故意傷害罪”起訴應該更符合實際情況。但是，經(jīng)過鑒定，方玄昌僅為輕微傷，方舟子為皮膚挫傷，尚不能構成輕微傷。按照法律規(guī)定，要構成故意傷害罪，必須要導致輕傷以上的危害結果。因此，張永紅認為此案應為一起社會治安案件，適用治安管理處罰法。

　　記者今天上午聯(lián)系到張永紅律師，張永紅稱，在一審宣判后，他至今尚未見到戴建湘本人。據(jù)悉，在10月8日，戴建湘及受雇打手許立春、龍光興3名被告人已由刑事拘留轉(zhuǎn)為監(jiān)視居住。據(jù)張永紅講，因無法得知戴建湘被監(jiān)視居住的確切地址，所以他沒有在宣判后見到戴建湘，也不知戴本人的上訴意愿。但是，戴建湘的妻子已經(jīng)明確表示上訴，所以張永紅明日將攜上訴狀進京，在會見戴建湘后，由戴本人決定是否同意上訴。

　　這份上訴狀一旦遞交，就意味著在方舟子、方玄昌申請抗訴無果的情況下，案件將直接由被告人提起上訴而啟動二審程序。按刑訴法規(guī)定，在檢方不抗訴的情況下，被告人上訴二審法院不得加重刑罰，所以肖傳國等5名被告人，不會在二審程序中被加重刑期，也就是“上訴不加刑”。只有在二審法院發(fā)現(xiàn)一審事實不清或程序違法，撤銷了一審法院的原判決，發(fā)回一審法院重新審判的情況下，被告人才有可能被判處比第一次判決更重的刑期。

　　另據(jù)記者了解，肖傳國在一審宣判后尚未遞交上訴狀。其辯護律師高子程表示，肖傳國已確定表示上訴，其家屬也贊同上訴。高子程認為，肖傳國的行為是故意傷害，但未達到輕傷這一起刑標準，因此不構成故意傷害罪，而法院認定為尋釁滋事缺乏相關的法律依據(jù)。

　　法律短評

　　肖傳國案該糾結些什么

　　高雪

　　近日有評論指出，人們對肖傳國的刑罰不要過于激憤。

　　筆者認為，肖傳國的罪與罰將由司法機關作出最終評判，拋開個案的是是非非，真正令人糾結的，是案件暴露出的法律漏洞：買兇傷人失手的，結果居然可能是無罪！(詳見本報10月12日4版報道《買兇輕判只怪方舟子跑得快？》)

　　如此的荒謬，引發(fā)了人們對自身安全的普遍擔憂，表達激憤自然在情理之中。

　　買兇傷人的社會危害性無須贅言，如果雇兇受外因未得逞，綜合整個案件已不屬于情節(jié)顯著輕微的情況下，雇兇者還不能被治罪，的確是在縱容犯罪。

　　目前看來，所謂故意傷害必須以達到輕傷結果才構成犯罪，只是司法實務界基于對法律的理解而通行的做法，并非《刑法》原文。

　　所以，對于立法者和司法實務機關來說，或者今后統(tǒng)一改變標準，對雇兇行為不再苛求故意傷害罪的“輕傷”門檻，或者單獨增設雇兇罪，都可視為對雇兇行為給予全面刑事打擊的解決之道。總而言之，這塊法律留白應該補上。 (記者邱偉）