廣西“香艷日記”局長承認(rèn)收錢 辯稱“禮尚往來”

　　沉寂了一段時(shí)間后，9月2日上午9時(shí)30分，“日記局長”的主角韓峰戴著手銬出現(xiàn)在眾人的視線中。當(dāng)天，南寧市中級(jí)法院公開開庭審理韓峰涉嫌受賄一案，公訴機(jī)關(guān)指控他在擔(dān)任欽州煙草局和來賓煙草局局長期間，前后數(shù)次受賄、索賄共計(jì)101萬多元。

　　韓峰承認(rèn)，收錢是事實(shí)，但他辯解說那“只是違紀(jì)，并不違法”。

　　被控受賄和索賄

　　韓峰：收錢違紀(jì)不違法

　　當(dāng)日上午9時(shí)剛過，南寧市中級(jí)法院19號(hào)法庭的旁聽席上已座無虛席，韓峰涉嫌受賄一案即將在此開庭審理。據(jù)了解，旁聽者中有數(shù)十人是煙草系統(tǒng)的干部職工。上午9時(shí)30分，隨著審判長一聲令下，韓峰被帶入法庭。

　　褐色T恤，深色褲子，黑框眼鏡——53歲的韓峰身材中等，面龐清瘦，看起來斯斯文文。據(jù)了解，他是我國恢復(fù)高考之后的第一屆大學(xué)生，是一名從普通畢業(yè)生一步一步成長起來的領(lǐng)導(dǎo)干部。當(dāng)天上午，在兩名法庭的押解下，他一步一步走上了法庭的被告席。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，自1999年以來的10余年間，韓峰利用擔(dān)任欽州和來賓兩市煙草專賣局局長的職務(wù)之便，在煙草部門的相關(guān)工程項(xiàng)目中，為包工頭陳某等人謀取利益，先后數(shù)次收受或索取陳某等6人的賄賂款共計(jì)101萬多元。

　　“被告人韓峰，你對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)有意見嗎？”審判長問道。

　　“收受錢財(cái)是事實(shí)，但這屬于嚴(yán)重違紀(jì)，并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)該以受賄罪追究責(zé)任�！表n峰回答說。他承認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)上留傳的日記中，有關(guān)經(jīng)濟(jì)往來的內(nèi)容均是事實(shí)。

　　在公訴機(jī)關(guān)指控韓峰的9起受賄事實(shí)中，包工頭陳某占有“重頭戲”，韓峰所收的錢多半來自此人。在韓峰擔(dān)任欽州煙草局長期間，陳某受“關(guān)照”拿到了欽州煙草綜合大樓裝修工程等項(xiàng)目，于是他便以真金實(shí)銀相報(bào)，多次送錢給韓峰。陳某告訴辦案機(jī)關(guān)，他送錢給韓峰，一方面是對韓峰的關(guān)照表示感謝，另一方面也想和韓峰搞好關(guān)系，以便在以后繼續(xù)得到關(guān)照。

　　除此之外，韓某還在單位定做制服時(shí)，收取服裝公司回扣7萬元，在單位開展績效管理項(xiàng)目時(shí)，收取咨詢公司答謝費(fèi)5萬元等等。但韓峰堅(jiān)持說，收這些錢他并非有意要受賄，只能說是那些人給他的感謝費(fèi)。

　　法官問韓峰，如果不擔(dān)任局長，工頭們還會(huì)送錢給你嗎？韓峰回答說：“應(yīng)該不會(huì)。不當(dāng)局長也不會(huì)認(rèn)識(shí)他們。”法官又問，作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，是否應(yīng)該收這些錢？韓峰回答說“不該收”，但他當(dāng)時(shí)認(rèn)為別人表示感謝，應(yīng)該沒有什么問題，因而有一種僥幸心理。

　　被控白收一套房

　　韓峰：想付錢對方不收

　　韓峰的妻子廖某名下有一套購于2002年、面積為160多平方米的商品房。公訴機(jī)關(guān)指控說，購買這套房子韓峰分文未花，錢都是包工頭陳某出的，等于說這套房子是陳某買來送給韓峰的。

　　陳某說，事實(shí)上，這套房子是他早先以他姐姐的名義買下來的，購買款共31.9萬元，都是他本人出的。見韓峰喜歡這套房子，他便告訴開發(fā)商，將購房發(fā)票開成了韓峰的妻子廖某的名字，以便韓峰夫婦辦房產(chǎn)證。后來，韓峰夫婦入住了這套房子，并在2006年辦得了房產(chǎn)證。

　　韓峰在法庭上承認(rèn)，這套房子的確是陳某先付的錢，但他不認(rèn)為是送給他的，他一直要付錢給陳某，陳某不收。韓峰說，2002年下半年，他和妻子商量要買一套商品房，當(dāng)時(shí)他們手頭有46萬元，認(rèn)為應(yīng)該夠用了。因?yàn)榻舆B看了幾套房子都不滿意，他便想到了陳某，不過他只是想讓陳某幫忙推薦房子，并不是要向陳某要房子。后來，陳某推薦了東方園小區(qū)的房子，他和妻子都很滿意，便決定買下來，但陳某一直不肯收他的錢。

　　“2002年至今長達(dá)8年的時(shí)間，你一直都找不到機(jī)會(huì)付錢給陳某嗎？”公訴人對韓峰的說法提出了質(zhì)疑。

　　被控索賄找人平事

　　韓峰：是為救急而借錢

　　今年2月，互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳一組私密日記，被傳是韓峰所寫。其實(shí)，韓峰在春節(jié)前的2月13日下午便看到了網(wǎng)上流傳的這些日記。當(dāng)時(shí)，他很惶恐，就托人刪帖�？紤]到刪帖需要“打點(diǎn)費(fèi)”，韓峰想到了他曾多次“關(guān)照”過的陳某，便打電話給陳某，讓陳某大年初三給他籌15萬元錢。韓峰又從自己卡里取出5萬元，隨后將20萬元現(xiàn)金當(dāng)作“刪帖費(fèi)”一并交給了廣東的一名刪帖人。

　　庭上，公訴人指控這15萬元是韓峰向陳某索賄。韓峰辯稱，當(dāng)時(shí)情況緊急，那錢是向陳某借的，并非索賄。

　　公訴人反駁道，既然是借款，為何不寫借條，也不約定還款時(shí)間、借款利息？況且，韓峰借錢為何不找親朋好友，而是要找曾與自己有過多次金錢往來的陳某？

　　韓峰承認(rèn)向陳某拿15萬元錢時(shí)，確實(shí)沒寫任何借條，而且也沒有說明是借款。他找陳某拿錢，是因?yàn)槿沼浿幸蔡峒瓣惸乘湾X給他的多處細(xì)節(jié)，他才想到找陳某幫忙。辯護(hù)律師指出，這15萬元錢的性質(zhì)應(yīng)視為兩人共同出資消除不利影響。

　　但公訴人當(dāng)庭宣讀了陳某向檢察機(jī)關(guān)所作的一份筆錄，陳某稱，他并不知道韓峰跟他拿15萬元錢的用途。今年春節(jié)前韓峰打電話找他，說有急事需要用到15萬元錢，讓他從欽州趕到南寧送錢。韓峰沒跟他說是什么急事，他也就沒好多問。

　　公訴人指出，韓峰讓陳某當(dāng)面送15萬元錢，而不是通過銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，是有意不想留下痕跡。

　　被控過節(jié)收錢

　　韓峰：同事“禮尚往來”

　　在向韓峰送錢的人中，董某和黃某兩個(gè)人的身份比較特別。在韓峰擔(dān)任欽州煙草專賣局局長期間，這兩人均是韓峰的下屬，分別在浦北和靈山的煙草系統(tǒng)任職。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，從1999年5月至2002年2月期間，韓峰作為欽州市煙草專賣局局長，曾5次收受董某送來的4.5萬元，2次收受黃某給的1.8萬元。這兩筆收款行為均已構(gòu)成受賄。

　　對此，韓峰稱，那是下屬在逢年過節(jié)送給他的紅包，屬于同事間的“禮尚往來”。因?yàn)樗�在�?dān)任局長期間，與董黃二人的關(guān)系很好，曾在工作上給董、黃二人提供了很大幫助，使他們企業(yè)從舉步維艱的虧損狀態(tài)中擺脫出來，董、黃二人為了表示感謝，才送“紅包”給他。他并沒有因?yàn)檫@些錢給董、黃提供過任何好處，“他們的任職并非因?yàn)槲�，而是上面任命的”�?/p>

　　韓峰的辯護(hù)律師也指出，董某給韓峰送錢并非私人行賄，那錢是單位對于緝私等先進(jìn)工作者的獎(jiǎng)勵(lì)，韓峰當(dāng)時(shí)作為一線局長，有資格領(lǐng)受這個(gè)獎(jiǎng)金。

　　“那為什么他們只在你當(dāng)欽州煙草局長時(shí)送錢給你？”公訴人反駁說，不管這些錢來源于何處，都不影響韓峰已經(jīng)受賄的事實(shí)。

　　韓峰和辯護(hù)律師還提出，公訴機(jī)關(guān)指控陳某向韓峰送錢，其中也有多次也發(fā)生在韓峰離開欽州到來賓任職以后，當(dāng)時(shí)雙方已無利害往來，因此這些款項(xiàng)只是陳某的對他的禮節(jié)，送錢時(shí)陳某沒有托他辦事，他也沒有為陳某謀利，不能算受賄。

　　公訴機(jī)關(guān)指出，陳某因得到韓峰的關(guān)照而拿到工程，為此而向韓峰送錢，韓峰不管是先收錢后辦事，還是先辦事后收錢，都不能改變權(quán)錢交易的本質(zhì)。

　　當(dāng)天的庭審一直進(jìn)行到下午4時(shí)多。法官宣布將擇日宣判。