法制日?qǐng)?bào)：新拆遷條例難產(chǎn)緣于民權(quán)不彰

　　《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(征求意見稿)》至今已公布半年多,但新的拆遷條例何時(shí)出臺(tái)仍無時(shí)間表。從2001年現(xiàn)有拆遷制度確立以來,三次要求修改的浪潮都最終無果。學(xué)者表示,這是因?yàn)榈胤秸�府的游說力量極強(qiáng)所致(7月25日《新民晚報(bào)》)。

　　新拆遷條例難產(chǎn)其實(shí)是意料之中的事情,不僅如此,近來的種種跡象也表明,新拆遷條例的出臺(tái)不可能順利。本月中旬,國(guó)土部全文發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好征地管理工作的通知》�！锻ㄖ�》明確,住房拆遷要進(jìn)行合理補(bǔ)償安置。房屋拆遷按建筑重置成本補(bǔ)償,宅基地征收按當(dāng)?shù)匾?guī)定的征地標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。被拆遷農(nóng)戶獲得的拆遷補(bǔ)償,以及政府補(bǔ)貼等補(bǔ)償總和,要能保障其選購(gòu)合理居住水平的房屋；更早之前的5月,國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)緊急通知。通知規(guī)定,因工作不力引發(fā)征地拆遷惡性事件,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人將被追究責(zé)任。

　　國(guó)土部和國(guó)務(wù)院辦公廳的緊急通知,自然事出有因,背景就是,繼去年《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的存廢、修改再次被熱議之后,多起暴力拆遷事件再次集中發(fā)生。而去年年底,全國(guó)人大常委會(huì)法工委法規(guī)備案審查室官員,接受媒體采訪時(shí)透露,國(guó)務(wù)院正在準(zhǔn)備修改《拆遷條例》,已經(jīng)組織了多個(gè)相關(guān)部委局,進(jìn)行前期的立法調(diào)研工作。但迄今為止,在意見征求結(jié)束幾個(gè)月之后,新的《征收條例》并未出臺(tái),也沒有新消息。而就在這段時(shí)間,暴力拆遷事件卻一起接一起發(fā)生,相關(guān)部門只能采取緊急通知的方式遏制暴力拆遷。同時(shí),一個(gè)個(gè)緊急通知,其實(shí)也是新拆遷條例難產(chǎn)的信號(hào)。

　　我們必須意識(shí)到,分稅制導(dǎo)致的地方財(cái)政窘困,和GDP至上的政績(jī)觀導(dǎo)致的地方發(fā)展沖動(dòng),才致使公權(quán)力頻繁介入拆遷,并使用暴力強(qiáng)迫交易。所以,從這個(gè)角度上說,要解決這個(gè)問題,不是一部法規(guī)的修改或者廢止就能讓人樂觀起來；解決這個(gè)問題,根本上必須厘清私權(quán)和公權(quán)的邊界,必須形成對(duì)出位的公權(quán)力有效馴服的制度體系。

　　而實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)何其難也!公眾在利益表達(dá)渠道上的匱乏,很難實(shí)質(zhì)性影響政府政策；公民權(quán)利得不到尊重和保護(hù),對(duì)地方政府的制衡顯得乏力。正是如此,在土地財(cái)政已成事實(shí)多年,中央和地方事權(quán)、財(cái)權(quán)并未明顯改變的情況下,新拆遷條例自然會(huì)受到來自地方的強(qiáng)大游說壓力,而中央的決心在輿論壓力減小之后也會(huì)動(dòng)搖。

　　盡管如此,我們依舊要說,拆遷條例在法律上是有明顯缺陷的,而且直接導(dǎo)致公權(quán)力的偏私和對(duì)拆遷戶的強(qiáng)制。事實(shí)證明,這樣的強(qiáng)制性暴力拆遷問題越來越多,并不可遏制。從這個(gè)角度上說,比較起地方政府的獲利以及對(duì)城市建設(shè)的主導(dǎo)權(quán),這部在政治上也缺少合理性的法規(guī),制造了大量社會(huì)矛盾和沖突,嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定和政府形象,乃至執(zhí)政黨的威信。孰輕孰重,自不待言。

　　□一語中的　銀玉芝