本頁(yè)位置: 首頁(yè)財(cái)經(jīng)中心金融頻道

中外銀行理財(cái)收益PK:外資行風(fēng)格激進(jìn)收益更高

2010年11月16日 16:03 來(lái)源:每日商報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  根據(jù)普益財(cái)富提供的數(shù)據(jù)顯示,從今年初至11月8日,到期的外資銀行發(fā)行的銀行理財(cái)產(chǎn)品,收益超過(guò)10%的共有19只,令人驚奇的是,在這19只產(chǎn)品中,有18只是屬于恒生銀行發(fā)行的,另1只來(lái)自東亞銀行。在銀行理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行上,中外資銀行呈現(xiàn)出截然不同的風(fēng)格,中資行的理財(cái)產(chǎn)品偏好穩(wěn)健,大多采取保本策略,收益也相對(duì)較低,而外資銀行偏好高風(fēng)險(xiǎn),相對(duì)的,其收益也較高。

  外資行預(yù)期收益總體高于中資行

  數(shù)據(jù)顯示,發(fā)行較量中,外資行盡管勢(shì)單卻不力薄,產(chǎn)品發(fā)行絕對(duì)總數(shù)不敵,但平均發(fā)行數(shù)量卻有一拼;在預(yù)期收益上,外資也整體高于中資。截止到11月8日,今年有80家中資行加入銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行大軍,平均每家銀行發(fā)行118款產(chǎn)品;外資行則有11家銀行參與發(fā)行,平均每家發(fā)行122款,略高于中資行。

  從產(chǎn)品預(yù)期年化收益看,外資行平均預(yù)期年化收益率高于中資行,截至11月8日之前外資行今年發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品平均收益為4.24%,而中資行僅為2.68%。預(yù)期年化收益率最高的一款產(chǎn)品是花旗銀行發(fā)行的一年期產(chǎn)品,“掛鉤大中華3只指數(shù)基金”人民幣產(chǎn)品,該產(chǎn)品是一款保本浮動(dòng)收益的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品,如果實(shí)現(xiàn)設(shè)定條件,預(yù)期收益將高達(dá)誘人的45%。

  中資行平均收益較低,主要是產(chǎn)品設(shè)計(jì)傾向保守,低風(fēng)險(xiǎn)低收益的產(chǎn)品比比皆是,預(yù)期收益最高的是交行發(fā)行的“得利寶沃德添利”人民幣理財(cái)產(chǎn)品3款一年期系列產(chǎn)品,收益率達(dá)20%,這三款產(chǎn)品分別為綜合類(lèi)和其他類(lèi),主要投資于票據(jù)、信貸資產(chǎn)和債券。

  高收益背后潛伏著高風(fēng)險(xiǎn)

  從能力上說(shuō),外資行在理財(cái)方面有豐富經(jīng)驗(yàn),對(duì)國(guó)際市場(chǎng)也比較了解,同時(shí)國(guó)際投資渠道也比較暢通,因此外資行多發(fā)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品及QDII產(chǎn)品,這些產(chǎn)品的收益要比中資行偏愛(ài)的信貸類(lèi)產(chǎn)品以及資產(chǎn)管理類(lèi)產(chǎn)品來(lái)得高。這次恒生成績(jī)驕人,就是看準(zhǔn)了本輪港股火爆行情,收益高也在情理之中。

  但前幾年外資行發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)零收益、負(fù)收益的情景,讓人至今記憶猶新,所以很多外資行在發(fā)行產(chǎn)品時(shí)都顯得非常低調(diào),只給行內(nèi)的老客戶(hù)介紹新品,并不對(duì)外公布。另外產(chǎn)品到期時(shí),外資行幾乎不公布產(chǎn)品真實(shí)到期收益。這讓人有“報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)”的感覺(jué)(相較之下,中資行理財(cái)產(chǎn)品信息就要“陽(yáng)光”很多。統(tǒng)計(jì)期內(nèi)中資行有8318款產(chǎn)品到期,有3322款產(chǎn)品公布到期收益,占到期數(shù)的40%,其遮羞布撩得比外資行稍微徹底一點(diǎn))。

  對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō),外資行產(chǎn)品盡管誘人,但其結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品的設(shè)計(jì)相對(duì)復(fù)雜,對(duì)于初步涉獵理財(cái)市場(chǎng)的“菜鳥(niǎo)”來(lái)說(shuō),還是顯得高深了一些。而有些結(jié)構(gòu)復(fù)雜的產(chǎn)品,往往因?yàn)槠溆|發(fā)條件太過(guò)于苛刻,因此盡管預(yù)期收益很高,但都是“浮云”,能達(dá)到最高收益的可能性微乎其微。

  如某外資銀行前段時(shí)間曾推出的兩款產(chǎn)品,掛鉤于商品一籃子價(jià)格,條件約定三種商品價(jià)格同時(shí)上漲,方可獲得最高預(yù)期收益,但實(shí)際上這個(gè)觸發(fā)條件本身就很難達(dá)到,下半年三種產(chǎn)品價(jià)格同時(shí)上漲可能性極小,根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn),三種商品同時(shí)上漲的可能性幾乎為零。因此這類(lèi)產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初,就注定是個(gè)悲劇。(記者 洪葉)

參與互動(dòng)(0)
【編輯:梅玫】
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved