貴州省委副書(shū)記、貴州省省長(zhǎng)、原廣州市委書(shū)記林樹(shù)森關(guān)于“有些領(lǐng)導(dǎo)，住的房子都已經(jīng)200多平方米了，還說(shuō)買(mǎi)不起房，這是睜著眼睛說(shuō)瞎話”的一番“驚論”，引發(fā)了網(wǎng)上熱議。這與此前廣州市政協(xié)主席陳開(kāi)枝的“公務(wù)員買(mǎi)不起房”論點(diǎn)大相徑庭。

　　按時(shí)下廣州市每平方米達(dá)8000元的房?jī)r(jià)相比，一般官員憑工資收入狀況要買(mǎi)一套房子顯然是困難的。

　　從這個(gè)角度分析，原廣州市政協(xié)主席陳開(kāi)枝之言似應(yīng)是“實(shí)話”。但按曾在廣州工作擔(dān)任要職多年的林樹(shù)森的解釋，“房改后廣州市公務(wù)員是有分房的，之后的公務(wù)員也有住房補(bǔ)貼”，公務(wù)員買(mǎi)不起房是“瞎話”。

　　公眾一頭霧水。公務(wù)員住房補(bǔ)貼是多少不知情；公務(wù)員的收入因各地差異很大，實(shí)際收入不知情；還有，一些官員的房產(chǎn)有多少也不知情。這些“不知情”堆在一起，很難辨別孰是孰非。

　　辨別真話假話，辦法只有一個(gè)：對(duì)官員的財(cái)產(chǎn)尤其對(duì)官員購(gòu)房住房的情況進(jìn)行公開(kāi)。時(shí)下，一個(gè)官員占有五六處房產(chǎn)的情況并非鮮見(jiàn)。媒體曝光的貪官幾乎都有多處房產(chǎn)。從防腐倡廉角度而言，對(duì)官員的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公開(kāi)，已是需要正視需要擺上議程的重大問(wèn)題。將官員房產(chǎn)向社會(huì)公布的意義也不言而喻：接受公眾的監(jiān)督。

　　此次全國(guó)“兩會(huì)”，對(duì)官員購(gòu)房子進(jìn)行公開(kāi)的聲音強(qiáng)烈起來(lái)。山東團(tuán)全國(guó)人大代表王全杰就提出議案，呼吁建立官員個(gè)人資產(chǎn)公布制度，“對(duì)于公示不實(shí)者，經(jīng)確認(rèn)立即按黨紀(jì)國(guó)法予以處理，將官員的經(jīng)濟(jì)腐敗消滅在萌芽狀態(tài)”。這個(gè)聲音必將引起社會(huì)共鳴。(亦菲）