住房是一種物理層面上的“家”，傳統(tǒng)中國人的家觀念和家文化全部建立在此基礎(chǔ)上，概莫能外。沒有住房的承載，家的意義會殘缺不全。但眼下住房市場過于殘酷，為了保全一個完整的家，人們非常不幸，需要付出巨大代價。通常他們有兩條出路：要么只能當房奴，自尋煩惱甘遭摧殘；要么離商品房遠遠的，免受傷害。毫無疑問，兩條路怎么走均有違人們的本意。于是，一個悲觀的問題出來了：低收入者應該天然地被排斥在商品房市場之外嗎？
這個問題中國某些經(jīng)濟學家給過答案。有一位最近對我說，商品房是為有錢人建的，對低收入者的幫助應該在商品房之外。話很熟悉，一位開發(fā)商也曾提及他們要為有錢人建造房子，中低收入者不應該擠進商品房市場。不需七巧玲瓏心即可意會：千不該萬不該，窮人就不該混進買樓隊伍，自取其辱！
問題是，混進去的已經(jīng)混進去，罪也遭了、辱也取了。怎樣讓后來人引為鑒誡，不再重蹈覆轍，這是頭等大事。有沒有更好的解決辦法?有學者們說，鼓勵大家租房住。
經(jīng)濟學家自有道理：涉世之初、收入不高，自當量力而為，勉強為之，便要吃苦。這道理簡單得不值贅述。買房吃力的人應弄明白，解決居住須講究門道，要循序漸進。先自租房開始，待有一定經(jīng)濟條件了，再去購買較便宜的二手舊房，當工作穩(wěn)定、經(jīng)濟樂觀了，再購買新房不遲。這幾乎是全世界住房消費市場的客觀規(guī)律。
的確，小小一個商品房市場承載不動巨大需求，一股腦兒擠進去只會添堵。但凡事說來容易，住房不像看病那樣簡單，照方抓藥，有時候還會被人斥為庸醫(yī)，何況全世界的客觀規(guī)律放在中國未必就理應有所適從，更難保會靈驗。不說中國人有自己一脈相承的住房傳統(tǒng)，也不談“租賃”在國人正統(tǒng)消費觀念里何其次等與非主流。是不是某天人們會因為選擇租房而非買房就比眼下過得更好，負擔更少？另外一個問題在于，現(xiàn)今中國是否具備了使人人“租得其所”的基礎(chǔ)？
想讓老百姓放棄買房，這容易；想讓老百姓去租房，也容易。唯一前提是，請一定建設(shè)出一個可以容納中低收入者不買房而能獲得居住的選擇空間。
須知，目前的租房消費無外乎兩類形式，一類由低收入者從地方政府手里直接獲得廉租住房保障；一類由低收入者自由進入住房市場進行居住權(quán)交易，以租金和契約的形式獲得無產(chǎn)權(quán)住房。現(xiàn)在看來，前一種所謂的“租賃”差不多業(yè)已名存實亡，大城市如北京者，僧多粥少，據(jù)說投入廉租房的全部財政資金未滿3.4億，還不如一個中檔樓盤的資金投入，僅有的幾個廉租小區(qū)也只解決了部分市級以上勞模的住房困難，杯水車薪。
除此之外，近些年走過一些城市，要不是懷有目的有所指向，根本不知當?shù)亓馕莨芾頇C構(gòu)門朝哪開，更不消說普通老百姓了。清楚記得，在一個地級市里，打聽了若干人，終于在一座民宅里找到了廉租屋管理主任的辦公室，仔細詢問情況，抱怨說房源不夠、人手不夠、資金不夠、政策不夠、權(quán)限不夠。總之，要什么不夠就什么不夠。再出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，圍著開發(fā)商和商品房項目著急的老百姓們只有兩種表情：愁眉不展、難以割舍。深入一打聽，沒人知道廉租房這回事兒。
由于廉租房建設(shè)滯后和推廣緩慢，目前業(yè)已出現(xiàn)一種集體無意識局面，越來越多的人不知廉租房為何物，更不懂得爭取和索要基本居住權(quán)益。
再看后一種市場租賃。一般說來，人口流量大的城市都有一個自成規(guī)模的房屋租賃市場，中國的一些堪稱杰出的經(jīng)濟學家早年就曾在出租房中度過。為此他們鼓勵人們?nèi)プ夥�，認為是一種明智之選。他們說，現(xiàn)在房價明顯上漲，但房租一直沒有出現(xiàn)大的變化。這背后的邏輯，當然是租房要比買房負擔輕，甚至不成其為負擔，更能使人輕松快樂生活。
我想問：如果中國數(shù)以千萬計已經(jīng)或即將為買房蒙受不幸的人們，在最初就選擇租房而舍棄買房，他們的結(jié)局會很幸運嗎？恐難見得！物以稀為貴，說到底，供需嚴重失調(diào)，是中國的住房市場各類矛盾的根源，人們都爭先恐后去租賃有限之房，租金便會像商品房價一樣級級走高，當租金的負擔越來越沉重時，擺脫了“買房之奴”命運的人能逃脫 “租房之奴” 的命運嗎？(章劍峰)
