又到年終盤(pán)點(diǎn)時(shí)，房市自然是重頭戲。許多城市的房?jī)r(jià)在宏觀調(diào)控和全民降價(jià)呼聲中越漲越快。雖不能貿(mào)然套用全國(guó)人大常委賀鏗不久前所言“官商勾結(jié)是房地產(chǎn)調(diào)控不力的主因”來(lái)加以解釋，但“上有政策，下有對(duì)策”確是鐵打的事實(shí)。比如，現(xiàn)在看來(lái)，今年7月我國(guó)關(guān)于限制外資炒房的171號(hào)文”，不但限外效果微弱，反倒產(chǎn)生了逆向激勵(lì)作用，日前外資入主中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)重現(xiàn)熱潮。
實(shí)際上，限外令只是對(duì)一般性商業(yè)投資產(chǎn)生了一定影響，而對(duì)于背景較深的投機(jī)性熱錢，并沒(méi)能真正起到實(shí)質(zhì)性的限制效用，充其量只是延緩了其入主的時(shí)間。
原先直接購(gòu)買物業(yè)的形式比較多，“限外令”出臺(tái)后，注冊(cè)港資、澳資公司及參股的形式多了起來(lái)。今年8月，花旗集團(tuán)、ING集團(tuán)等分別參股上海徐房集團(tuán)與深圳金地，其注資額都接近2億元人民幣。當(dāng)這些入主形式也有所收緊，于是像深圳百仕達(dá)等在內(nèi)地而擁有境外上市公司的房地產(chǎn)企業(yè)，則如魚(yú)得水。他們通過(guò)境外公司融得巨額外資，投資于內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)，賺的是豐潤(rùn)的人民幣，還錢則用美元，在美元持續(xù)貶值的態(tài)勢(shì)下，這些企業(yè)樂(lè)此不疲。
外資入主內(nèi)地房地產(chǎn)業(yè)可能會(huì)因?yàn)橄尥饬疃兊糜鼗亍１热绨J前調(diào)查、審批、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等程式在內(nèi)的常規(guī)方式——信貸融資，在限外令之后重新回暖。要知道，經(jīng)營(yíng)狀況良好的中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目租金回報(bào)率高達(dá)9%，比新加坡5只REITs的回報(bào)率高出約三個(gè)百分點(diǎn)，大摩等外資投行不可能因?yàn)橐患埾蘖疃Я紮C(jī)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，前三季度中國(guó)樓市利用外資金額上升到了259億元，同比增長(zhǎng)高達(dá)46.6%。看來(lái)，外資增加投資中國(guó)樓市是大勢(shì)所趨，并不會(huì)因?yàn)橐患?jí)限令而畏縮不前。
另一方面，據(jù)悉，內(nèi)地如今通過(guò)正規(guī)渠道入主房地產(chǎn)市場(chǎng)的資金十分有限，加上壁壘及規(guī)制多多，通過(guò)非正規(guī)渠道入主的資金則是前者的3到5倍。限外的結(jié)果，只能是“激勵(lì)”更多的資金選擇通過(guò)非正規(guī)渠道入主。
限不限外其實(shí)是個(gè)偽命題。沒(méi)有“限外令”，外資并購(gòu)中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)“井噴”；有了限外令，外資也不會(huì)就此駐足。外資不是來(lái)玩游擊戰(zhàn)的，而是做長(zhǎng)線投資的。
本土投資機(jī)構(gòu)的操作相對(duì)粗糙些。急功近利的秉性加上不少開(kāi)發(fā)商渾水摸魚(yú)投機(jī)心切。如遇利潤(rùn)率不盡如人意或是信貸收緊導(dǎo)致資金鏈吃緊，又會(huì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)它途，這顯然是一種有失妥當(dāng)?shù)耐顿Y情緒；轉(zhuǎn)移到股票、外匯與基金市場(chǎng)的資金越來(lái)越多，有意海外上市的房地產(chǎn)公司也越來(lái)越多，這未必是好事。
形成對(duì)比的是，外資投行與基金更樂(lè)于來(lái)幫著打理他們留下的凌亂攤子，比如收購(gòu)許多銀行房地產(chǎn)抵押貸款中的不良資產(chǎn)，把其全新包裝后上市或重新出手。近年來(lái)大摩通過(guò)旗下地產(chǎn)基金對(duì)于不良資產(chǎn)的運(yùn)作逐漸引起人們的關(guān)注。
內(nèi)地投資機(jī)構(gòu)甚至整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)的短板，正在于投資性格的幼稚和對(duì)投資管理細(xì)節(jié)化的淡漠。在這種情形下，“限外令”自然而然產(chǎn)業(yè)了逆向激勵(lì)效應(yīng)，外資投資機(jī)構(gòu)逆流而上，變得更加彪悍，結(jié)果可能是作為政府核心治理目標(biāo)的房?jī)r(jià)漲速依舊居高不下，反倒搭上了高昂的扯皮成本與交費(fèi)費(fèi)用�？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)中國(guó)大中型開(kāi)發(fā)商將以聯(lián)合海外投行和基金為主，進(jìn)行融資模式轉(zhuǎn)型。
�。▉�(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：東方愚）
