任志強(qiáng)的“丫環(huán)論”并非一時(shí)情緒所致，而是長(zhǎng)期以來(lái)行政監(jiān)管部門(mén)與房產(chǎn)商搭建的利益平臺(tái)的一次曝光

　　一向語(yǔ)不驚人死不休的華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)又發(fā)話了。日前，他在中國(guó)地產(chǎn)節(jié)論壇上稱(chēng)，“國(guó)有企業(yè)家、國(guó)有資本，政府讓干啥就干啥，不讓我們干房地產(chǎn)我就不干。我們只是當(dāng)丫環(huán)的，都是政府說(shuō)了算�！倍鴮�(zhuān)家大多表示不予贊同。有人稱(chēng)，任志強(qiáng)的話可能是一時(shí)情緒所致，不必當(dāng)真。

　　任志強(qiáng)具有極強(qiáng)的表達(dá)欲，似乎三天不出一句驚人語(yǔ)錄就很難受。不久前，百姓剛被他的“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房”弄跌眼鏡；沒(méi)幾天，面對(duì)虛高房?jī)r(jià)發(fā)呆的公民之耳鼓，又被他怒火中燒到接近情緒失控的“房地產(chǎn)就該暴利”吼得酸麻；接著，任大嘴馬上又拋“買(mǎi)賣(mài)有理，禁止炒房就是違憲”，而今又拋“丫環(huán)論”，的確讓人根本無(wú)法推斷任志強(qiáng)下一句橫空出世之語(yǔ)錄的“驚魂指數(shù)”。

　　不過(guò)，任志強(qiáng)先生這次“大嘴”的指向性卻有了明顯變化。稍加回憶可知，任大嘴在“丫環(huán)論”之前的什么“富人窮人分區(qū)論”、“房產(chǎn)該暴利論”、“中國(guó)房產(chǎn)不存在泡沫論”等，無(wú)一不是將一張冷背堵向無(wú)錢(qián)購(gòu)房的百姓，將一張笑容可掬的熱臉迎向行政監(jiān)管部門(mén)。即便由于其“大嘴本性”，于某次說(shuō)漏了嘴，影射到拴在房地產(chǎn)利益那條繩上的另一只“螞蚱”，但也絕沒(méi)有這次公開(kāi)拋出“丫環(huán)論”這般直白和富有“叛逆精神”。

　　從任志強(qiáng)的口吻中，我們能輕易品出個(gè)中滋味——我沒(méi)有權(quán)力，政府是主子，我是丫環(huán)，政府使喚我干啥就干啥。從表面上看，這是一種向政府監(jiān)管部門(mén)撒嬌和“哭權(quán)”的本能沖動(dòng)，實(shí)際上卻折射出當(dāng)前房地產(chǎn)行政監(jiān)管者與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之間無(wú)可言狀的“權(quán)利生態(tài)現(xiàn)實(shí)”�！把经h(huán)”表面看起來(lái)對(duì)一系列房控政策予以響應(yīng)，對(duì)“主子”的行政指令表現(xiàn)為乖巧聽(tīng)話，但背面曳動(dòng)著的卻是一個(gè)無(wú)時(shí)不在的、反復(fù)盤(pán)算自己權(quán)利與地位的影子。

　　另一面，人們幾乎都知道，每一個(gè)“成功”隱瞞利潤(rùn)達(dá)57%的房地產(chǎn)商背后，都有一串行政監(jiān)管闕如的故事，而國(guó)有房地產(chǎn)企業(yè)身后，大到人事任免、房?jī)r(jià)定位，小到促銷(xiāo)手段、宣傳口徑，政府的影子可謂隨時(shí)可見(jiàn)�；蛟S正因?yàn)槿绱�，房地產(chǎn)調(diào)控才一直在艱難的泥沼中踟躇而行。

　　由此觀之，任志強(qiáng)的“丫環(huán)論”并非一時(shí)情緒所致，而是長(zhǎng)期以來(lái)行政監(jiān)管部門(mén)與房產(chǎn)商搭建的利益平臺(tái)的一次曝光。我們可以把任志強(qiáng)對(duì)“主子”的叛逆之舉理解為民意壓力所致，但這種作用是短期而有限的。所以，當(dāng)前亟待修補(bǔ)房地產(chǎn)監(jiān)管體系在意識(shí)與行為上的所有疲沓與缺失，理順?lè)康禺a(chǎn)市場(chǎng)的利益鏈條。

　　（來(lái)源：國(guó)際金融報(bào) 作者：周明華）