近日，為了提振當?shù)胤康禺a(chǎn)市場，各地政府又開始醞釀新一輪的救市政策。廣東、成都、重慶、天津、杭州、溫州、廈門、武漢等多個城市相繼推出一系列“購房入戶”政策。作為二線城市的西安，目前尚沒有出臺類似政策的跡象，輿論對此的反應(yīng)也比較平淡。那么，購房者和開發(fā)商對此真正的心態(tài)和看法如何？西安究竟需不需要購房落戶政策刺激市場？記者進行了采訪。

　　正方

　　七成網(wǎng)友贊成購房落戶

　　從現(xiàn)場采訪結(jié)果看，購房者對于“購房落戶”這項政策似乎興趣不大。但多數(shù)網(wǎng)友對于“購房落戶”還是普遍持贊同態(tài)度。

　　我市一家房地產(chǎn)網(wǎng)站近期推出的“購房落戶”是否可行調(diào)查，結(jié)果顯示，有84%的網(wǎng)友支持“購房落戶”的實施，并且70%網(wǎng)友都認為“購房落戶”將會對樓市復(fù)蘇起到一定作用。對于房價的影響，網(wǎng)友的意見分為“提升房價派”和“無影響派”，且實力相當均為46%，其余8%的網(wǎng)友選擇了“不好說”。

　　還有網(wǎng)友表達出了不同的觀點，比如，“樓市不是一戶兩戶能托起來的，需要落戶的總是少數(shù)，再說有錢的不一定落戶，落戶的不一定有錢。這是一項無法普及的權(quán)宜之計”、 “這會讓普通人永遠買不起房子”、 “窮人富人分區(qū)居住，必定造成社會的不和諧”等。

　　落戶政策可刺激房產(chǎn)交易

　　采訪中，記者發(fā)現(xiàn)不少開發(fā)商對“購房落戶”政策還都是比較贊同，認為出臺該項政策能夠有效刺激房產(chǎn)交易量。

　　華榮風(fēng)景御園的何經(jīng)理認為，現(xiàn)在在西安買房的外地人越來越多，作為普通老百姓來說，他們最看重的就是孩子的教育問題。

　　何經(jīng)理說：沒完沒了的借讀費、高不可攀的擇校費讓人傷透腦筋，如果有“購房”即可“落戶”這樣一個政策，無形中就幫助了那些想讓孩子在西安讀書的外地人省去了很多麻煩，自然而然就會吸引這樣一種人群的眼光。

　　上海裕都營銷總監(jiān)徐劍鋒對此表示，凡是一切可以推動樓市發(fā)展的政策他都舉雙手贊成。

　　徐劍鋒告訴記者，購買西安房子的主力人群仍是西安當?shù)鼐用瘛＝�年來，類似于像陜北、陜南等陜西周邊城縣的買主越來越多，對于他們來說，西安的大環(huán)境還是很有優(yōu)勢的，擁有西安戶口對這類人群還是具有一定的吸引力。

　　徐劍鋒表示，這個政策肯定會對西安的整個樓市起到促進和推動作用，因為這樣可以吸引相當一部分的外地購房者，在短期內(nèi)可以帶動成交量的上升�！爸劣谧饔脮�有多大，影響會有多深，現(xiàn)在還不好說”。

　　反方

　　部分購房者對此不敏感

　　購房者如何看待“購房落戶”這一政策呢？記者進行了采訪。據(jù)明宮新城的售樓人員介紹，來這里買房子的人群中，以陜北榆林地區(qū)的人群居多，占到購房總量的40%。由于目前西安還沒有推行“購房落戶”政策，購房者對于這一政策還無人過問。

　　檸檬風(fēng)舍館銷售中心的工作人員告訴記者，在這里買房子的外地人較多，占到了總數(shù)的1/3，以陜北人最多，其次是渭南、潼關(guān)等西安周邊城縣。在這些購房者中只有極少數(shù)人問到了是否可以“落戶”，但最終都不了了之。

　　而外地購房者占到總額70%的城內(nèi)一家樓盤，由于地段位置好，很多人都買來投資。據(jù)售樓人員講，有30%的外地購房者問到了“購房落戶”政策，他們主要是考慮孩子的教育問題。

　　購房落戶治標不治本

　　采訪中也有部分業(yè)內(nèi)人士對購房落戶政策持不同觀點。一位不愿透露姓名的房產(chǎn)公司負責(zé)人認為，在某種程度上，這是對當前的戶籍管理制度的一個挑戰(zhàn)，購房落戶勢必會增加城市的管理成本，而帶來的收益與所付出的成本不一定成正比。

　　據(jù)分析，作為西安這個有著特殊結(jié)構(gòu)的城市，由于相當一部分城中村的存在，很多城中村村民并不愿意將戶口遷入城鎮(zhèn)，所以即便這個政策真的實行起來了，對于這部分非城鎮(zhèn)戶口的人來說，吸引力也不是很大。

　　另有一種觀點認為，這項政策只是在救開發(fā)商，并不是在救市。此觀點認為，對于如何拯救樓市不外乎有兩種方法：一是補稅免稅，這種方法的直接受益人是購房者。還有一種方法就是增加房子的附加值。而“購房落戶”就屬于第二種�？墒沁@種方法適用到實際中并不是那么簡單，與其在“購房落戶”上動腦筋，還不如補稅免稅來的直接實在。

　　榮民國際公寓市場部王經(jīng)理也對這項政策不以為然。他認為，“購房落戶”這項政策也許短期內(nèi)會對房產(chǎn)市場產(chǎn)生一定的刺激效果，但這完全是一項“治標不治本”的政策。如果這項政策被市場徹底執(zhí)行，它最終會導(dǎo)致一種“大城市病”，大城市越來越大，小城市越來越小，兩級分化越來越嚴重。所以，這項政策從長遠來看，肯定是弊大于利的。

　　也有業(yè)內(nèi)人士說，單單靠“購房落戶”這項政策就認為可以拯救整個樓市簡直就是天方夜譚，救市的關(guān)鍵還是在于穩(wěn)定房價。（見習(xí)記者 潔琳）