“購房入戶”是以損害大多數(shù)人利益去提振虛華的樓市，從一個(gè)城市的發(fā)展來看，無疑是一種短視行為。

　　春節(jié)過后，各地的樓市依然不見起色，很多地方政府也陸續(xù)推出了一些包括“購房入戶”在內(nèi)的優(yōu)惠措施。

　　“購房入戶”肯定會引起城市戶口政策的某種變化，或者我們能夠說，引起現(xiàn)行戶籍政策的松動(dòng)。長期以來我國實(shí)行的是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的戶籍管理制度。時(shí)至今日，這套制度其極不合理的不平等已經(jīng)顯而易見，改變這個(gè)不合理的制度刻不容緩�？墒�，這個(gè)制度歷時(shí)很久，牽涉過多，改革還得一步步走。

　　購房可以入戶，實(shí)際上就是以金錢為門檻，豈不是在戶籍問題上制造新的不平等嗎？如果說像當(dāng)年深圳、上海浦東那樣的新開發(fā)區(qū)為了迅速繁榮起來有必要實(shí)行“購房入戶”政策，那么今天已經(jīng)很繁榮的大城市完全沒有必要在戶籍制度上產(chǎn)生新的不平等。上海市政府宣布，不會再實(shí)施“藍(lán)印戶口”政策，并將在本月底推出“上海市居住證”與上海市常住戶口銜接的具體實(shí)施細(xì)則。

　　實(shí)施“購房入戶”政策的主要目的當(dāng)然是為了刺激樓市，但“購房入戶”不利于城市發(fā)展，它還是一種以眾人的納稅為少數(shù)人、為一個(gè)行業(yè)買單。因?yàn)槿绻�一個(gè)城市允許“購房入戶”，房地產(chǎn)企業(yè)在短期內(nèi)得到一筆幾十萬或上百萬的購房款而這個(gè)城市卻背上了長期的社會保障負(fù)擔(dān)。

　　假如購房者是一個(gè)即將退休的人士，他用完自己一輩子的積蓄在城市買一套房子，辦一個(gè)城鎮(zhèn)戶口。這購房款確實(shí)是被房地產(chǎn)商得到了，但整個(gè)城市卻必須用公共財(cái)政在將來的20多年里給他提供各種水漲船高的養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)……

　　歸根結(jié)底，只有把樓市泡沫逐步擠出，才能平穩(wěn)發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)。各地政府不能因?yàn)槎唐诶�益而急急忙忙出臺各種損害大多數(shù)人利益的政策而去補(bǔ)貼樓市。