近日，關(guān)于建議京滬“購房落戶”的爭論甚囂塵上。此爭論源于某著名大學(xué)教授的建議。和其他救市政策出臺后普遭“板磚”不同的則是，該政策迅速得到眾多網(wǎng)民的支持。來自搜房網(wǎng)的調(diào)查顯示，在北京，有超過85%的網(wǎng)民認為該政策可取，持認同者觀點的網(wǎng)民多數(shù)是在京買房的非京戶籍者，以及想通過買房落戶北京者。

　　教授的建議有一定的歷史淵源。上世紀(jì)90年代后期，為了刺激樓市，上海、廣州等地曾推出“購房落戶”政策，但后來，該政策導(dǎo)致城市人口過快增長，教育、社保負擔(dān)沉重等問題，上述城市均先后取消購房落戶政策。

　　事實上，杭州、成都、武漢、重慶等地的救市方案均有購房落戶的條款。近日傳出上海也正在考慮此方面的救市政策。多個城市將購房和落戶緊密聯(lián)系起來，顯然是看到城市資源的優(yōu)越性。

　　目前，京滬城市戶口奇貨可居。假如“購房落戶”政策在京、滬兩大城市通行，必然會吸引眾多為落戶而購房的人，救市的效果必然遠遠會好過其他城市。但是，如此一來，北京樓市勢必因購買者眾多而導(dǎo)致房價再次大漲。

　　可見，這次爭論的“購房落戶”政策有點像病急亂投醫(yī)。業(yè)界普遍推斷，北京不會將“購房落戶”作為救市方案的。

　　目前看來，北京購房落戶這個偏方是起不到什么好作用，而且其副作用可能要遠遠大于治病效果。事實上，導(dǎo)致樓市滯銷的原因就是房價居高不下，藥方其實很簡單，那就是開發(fā)商繼續(xù)降價�。ū緢笥浾� 張學(xué)冬）