業(yè)內(nèi)呼吁，明晰"改善型住房"界定標(biāo)準(zhǔn)。

　　日前有消息稱，北京市發(fā)改委正在研究取消對(duì)第二套住房的貸款限制，刺激住房消費(fèi)；北京市的少數(shù)商業(yè)銀行已經(jīng)放松了對(duì)購(gòu)買二套住房的貸款限制。

　　通過走訪北京各商業(yè)銀行的個(gè)人貸款部門，記者了解到，目前北京的大部分商業(yè)銀行仍在嚴(yán)格執(zhí)行央行“9·27”政策，未對(duì)購(gòu)買二套房尤其是投資型二套房放松限制，只有少數(shù)股份制商業(yè)銀行放松了對(duì)二套房實(shí)行了不同程度的優(yōu)惠，而且一般都針對(duì)已結(jié)清原有住房貸款并將其出讓后的“改善型置業(yè)”。

　　銀監(jiān)會(huì)新聞處人士向記者表示，在新政策出臺(tái)之前，各商業(yè)銀行仍應(yīng)執(zhí)行“9·27”政策。

　　大多數(shù)銀行未“放松”

　　記者了解到，目前工商銀行、中國(guó)銀行、深發(fā)展、浦發(fā)銀行、民生銀行、華夏銀行、招商銀行、廣東發(fā)展銀行等絕大多數(shù)商業(yè)銀行對(duì)二套住房仍未放松限制，執(zhí)行央行的“9·27”政策，即使對(duì)于上述先賣房再買房的“改善型需求”，這些銀行的答復(fù)都是“只要購(gòu)房者在央行征信系統(tǒng)里有過貸款記錄，不管是否結(jié)清，按照第二套住房對(duì)待”。

　　民生銀行一負(fù)責(zé)個(gè)人貸款業(yè)務(wù)的人士告訴記者：“把二套房等同于一套房給予貸款優(yōu)惠是違規(guī)操作，銀監(jiān)會(huì)如果真的要查，很容易就能通過征信系統(tǒng)查出來。”

　　只有個(gè)別銀行對(duì)二套房貸放松了限制。一大型商業(yè)銀行的工作人員明確告訴記者：“購(gòu)買二套住房，首付最低可以到三成，貸款利率肯定可以在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上有一個(gè)折扣，但很難打到八折�！比绻�購(gòu)房者結(jié)清第一套住房的貸款，不管有沒有將其出讓，再購(gòu)買一套小于130平方米的房子時(shí)，該行都可以將此算作首次購(gòu)房，享受首付兩成、利率七折的優(yōu)惠。

　　改善型置業(yè)“有限松綁”

　　但是，對(duì)于先賣房再買房的購(gòu)房者，少數(shù)商業(yè)銀行或許已經(jīng)走在了政策的前面。

　　北京一地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的貸款部人士明確告訴記者，對(duì)于將第一套房的貸款結(jié)清后將其出讓，再貸款購(gòu)買面積小于140平方米的第二套房改善居住條件的購(gòu)房者，在與經(jīng)紀(jì)公司合作的少數(shù)幾家股份制商業(yè)銀行，可以拿到首付兩成、利率七折的貸款。她向記者介紹，這種條件的購(gòu)房者需要向銀行提供第一套住房房產(chǎn)證、過戶后新房主的房產(chǎn)證、交易契稅發(fā)票、第一套房的貸款合同等文件，銀行再綜合其他因素，決定是否放款。

　　北京某商業(yè)銀行一負(fù)責(zé)房貸的客戶經(jīng)理告訴記者，對(duì)于上述情況的居民，如果購(gòu)買90平方米以下的普通住宅，可以視作購(gòu)買首套房，享受一樣的貸款優(yōu)惠；對(duì)于同樣情況的居民，如果購(gòu)買90平方米以上的普通住宅，首付要提高到三成，貸款利率仍為7折。

　　深圳發(fā)展銀行的一位工作人員向記者表示，對(duì)于上述情況的購(gòu)房者來說，首付仍需4成，但由于已結(jié)清一套房的貸款，二套房貸款利率“可以考慮執(zhí)行基準(zhǔn)利率，不再上浮至1.1倍”。

　　對(duì)于先賣房再買房可以享受到一套房貸款優(yōu)惠的說法，浦發(fā)銀行一人士表示非常懷疑。他表示，自己也算是業(yè)內(nèi)人士，從未聽說哪家商業(yè)銀行對(duì)這種購(gòu)房采取過優(yōu)惠。但經(jīng)紀(jì)公司和少數(shù)銀行都向記者明確表示，這種情況的確可以享受到貸款優(yōu)惠。

　　“改善型住房”待清晰界定

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于已有貸款記錄但已結(jié)清后的再置業(yè)，商業(yè)銀行最多的反應(yīng)就是“沒有細(xì)則，很難操作”。業(yè)內(nèi)人士紛紛表示，如果要在刺激地產(chǎn)消費(fèi)的同時(shí)防止房?jī)r(jià)泡沫再起，就必須對(duì)“改善型普通自住房”給出一個(gè)較為清晰的定義，適當(dāng)擴(kuò)大其范圍。

　　鏈家地產(chǎn)市場(chǎng)研究部主任王志偉表示，據(jù)他了解的情況，由于沒有細(xì)則指引，只有個(gè)別銀行按照對(duì)“改善型住房”的自行理解，執(zhí)行了貸款優(yōu)惠，投資型二套住房更是難以享受到貸款優(yōu)惠。

　　即使是在同一銀行的不同分行，對(duì)二套房貸的執(zhí)行力度也有明顯不同。一家銀行的另一客戶經(jīng)理表示：“對(duì)于這種結(jié)清貸款后賣房然后再買房的情況，我們?cè)趯?shí)際操作中都算作二套房，不能享受優(yōu)惠。理論上只有‘改善型普通自住房’可以享受優(yōu)惠，但北京市的人均居住面積缺乏具體數(shù)據(jù)，‘改善型普通自住房’是一個(gè)很模糊的范疇，我們實(shí)際上也沒辦理過這種貸款。”

　　宏源證券研究員楊國(guó)華表示，目前商業(yè)銀行對(duì)二套房貸的執(zhí)行力度有一定差別，難以拿捏分寸，只好把幾乎所有二套房貸“一竿子打死”，主要原因是央行和銀監(jiān)會(huì)沒有出臺(tái)針對(duì)“國(guó)六條”的操作細(xì)則，“改善型住房”沒有一個(gè)清晰的定義。 (楊志剛)