徐先生聲稱住宅附近工地施工噪音使其煩躁失眠，以致嚴(yán)重脫發(fā)，將施工單位中國(guó)建筑工程總公司訴至法院索賠。今天上午，此案在西城法院開庭審理。

　　2007年6月，中國(guó)建筑工程總公司承接一家衛(wèi)生服務(wù)中心施工工程，徐先生的家就在工地旁邊。出現(xiàn)在法庭上的徐先生61歲，光著頭。徐先生說(shuō)，工地的施工噪音吵得他心情煩躁，長(zhǎng)期失眠，甚至嚴(yán)重脫發(fā)。為此，徐先生花去了不少醫(yī)療費(fèi)用。在溝通之后，建筑公司給了他2000元補(bǔ)償。

　　徐先生認(rèn)為，建筑公司的行為侵犯了其自身權(quán)利，給他造成了精神損害，因此請(qǐng)求法院判令中國(guó)建筑工程總公司為其房屋陽(yáng)臺(tái)安裝隔聲窗，將噪聲降低到晝間60分貝，夜間45分貝以下，并賠償其醫(yī)療費(fèi)及精神撫慰金等6萬(wàn)余元。

　　中國(guó)建筑工程總公司在法庭上答辯稱，他們承包的建設(shè)項(xiàng)目取得了相關(guān)部門的許可，在屢次檢查中也沒有發(fā)現(xiàn)任何違規(guī)操作，屬于合法范圍內(nèi)的正常施工。

　　建筑公司稱，施工期間，他們已經(jīng)向周圍居民發(fā)放了超過(guò)上限標(biāo)準(zhǔn)3倍以上的擾民費(fèi)。向徐先生支付了6次以各種名義發(fā)放的款項(xiàng)共計(jì)6400元，其中包括擾民費(fèi)，也有公司出于人道角度支付的慰問(wèn)金等。這些錢已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)應(yīng)當(dāng)向徐先生支付的正常范圍內(nèi)的擾民費(fèi)用，而且他也沒有直接證據(jù)證明其失眠乃至脫發(fā)是由于施工噪音直接導(dǎo)致，因此不同意徐先生的訴訟請(qǐng)求。

　　為了證明噪音的“影響”力，徐先生請(qǐng)了一位鄰居出庭作證�！靶煜壬�在施工后的幾個(gè)月里原本不稀疏的頭發(fā)全都掉光了，甚至連眉毛都掉了，令我很吃驚�！编従雨愊壬�作證說(shuō)，施工時(shí)，他家的水杯都在晃動(dòng)，他也深受其害，只不過(guò)沒有脫發(fā)，而是患上高血壓。但是建筑公司認(rèn)為陳先生的證言沒有證據(jù)鏈支持，不予認(rèn)可。(記者孫瑩)