據(jù)《南方日報》報道 開發(fā)商破產(chǎn)，斷供案在樓市升跌中浮現(xiàn)，“零首付”內(nèi)幕開始顯山露水……前日上午，招商銀行蛇口支行起訴漾日灣畔斷供業(yè)主劉英、傅泳棟一案在深圳市中級人民法院開庭審理。

　　據(jù)悉，這是深圳樓市近期出現(xiàn)斷供事件以來公開審理的第一案。

　　開發(fā)商偽造首付款收據(jù)

　　兩名被告稱，國基地產(chǎn)在2003年漾日灣畔開盤發(fā)售時極力游說他們買房，不僅欺騙他們在空白購房合同和按揭合同上簽字，還騙取了他們的個人身份資料用于申請銀行房屋貸款。事后國基地產(chǎn)公司在被告不知情的情況下偽造了首付款收據(jù)，從招商銀行成功申請到了貸款并挪作他用。同時，國基地產(chǎn)也一直在幫被告供樓。

　　2005年3月，國基地產(chǎn)資金鏈斷裂，無法如期繼續(xù)按月還本付息。2005年9月，以被告名義貸款的房產(chǎn)已經(jīng)連續(xù)斷供6個月，招商銀行蛇口支行此時打電話通知被告還款。

　　此時，已經(jīng)無力回天的國基地產(chǎn)向貸款銀行出具聲明：承認之前的買主已經(jīng)向國基地產(chǎn)支付了房產(chǎn)的全部首期款并通過銀行按揭的方式支付其余房款，所有房屋產(chǎn)權完全歸屬業(yè)主。

　　房產(chǎn)公司負債破產(chǎn)

　　傅泳棟稱，當時銀行工作人員口頭承諾：國基地產(chǎn)的房產(chǎn)已經(jīng)抵押給了招行，產(chǎn)權清晰，只要原業(yè)主繼續(xù)供樓，不再追究首期款，并且可以很快辦理好房產(chǎn)證。于是，被告接過了國基地產(chǎn)供樓的接力棒。

　　2006年9月，國基地產(chǎn)因為背上了9.06億元的巨額債務宣告破產(chǎn)，成為當時全國房地產(chǎn)最大的破產(chǎn)案。

　　國基地產(chǎn)破產(chǎn)后，深圳市中級人民法院指定的破產(chǎn)清算小組入駐國基開始清算工作。而此時，國基地產(chǎn)所屬的漾日灣畔1133套住宅已基本售罄，但沒有一套成功辦理房產(chǎn)證。

　　由于房產(chǎn)證的辦理遙遙無期，自2007年10月起，被告與多名業(yè)主選擇了停止繼續(xù)供樓進行抗議。今年5月，招商銀行蛇口支行陸續(xù)對斷供業(yè)主提起訴訟。

　　住房按揭合同是否有效？

　　招商銀行蛇口支行的代理律師在法庭陳述中表示，購房合同和按揭合同都有被告的親筆簽名確認，說明按揭合同有效，被告業(yè)主沒有履行借款合同的義務，存在違約責任，所以要求被告償還銀行貸款本息并且銀行享有依法處置抵押物的權利。

　　被告則指控銀行參與了假按揭，銀行在整個過程中存在監(jiān)管不嚴、違規(guī)放款等失職行為。根據(jù)合同法第52條規(guī)定，以合法合同掩蓋非法目的，合同無效。同時，銀行在放款時也沒有任何通知和本人進行確認。所以，被告認為假按揭合同應判無效，應該撤銷。

　　國基公司破產(chǎn)清算小組也作為本次庭審的第二被告進行了陳述，清算小組負責人趙健承認國基公司在銷售過程中的確存在通過假按揭從銀行套現(xiàn)，通過清算小組的調(diào)查，被告在第一次斷供前確實不知曉已貸款事實。

　　由于涉及調(diào)查取證等方面的問題，深圳市中級人民法院宣布擇日對此案進行宣判。