記者昨日獲悉，白云畔山花園業(yè)委會(huì)主任李迎秋狀告開(kāi)發(fā)商廣州圣地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名譽(yù)侵權(quán)一案有了一審結(jié)果。白云區(qū)法院認(rèn)為圣地公司張貼在小區(qū)的公開(kāi)信對(duì)李迎秋的名譽(yù)造成了損害，判處該公司賠償1000元。

　　去年7月，李迎秋因?yàn)榫芙^繼續(xù)支付銀行按揭款而成為被告，并準(zhǔn)備在庭上曝光開(kāi)發(fā)商在業(yè)主住房按揭貸款操作上的一系列黑幕，卻于開(kāi)庭當(dāng)天在小區(qū)門口被3歹徒砍傷。就在他被砍的第二天，開(kāi)發(fā)商在小區(qū)公告欄內(nèi)張貼了名為“圣地有話說(shuō)”的公開(kāi)信。信中出現(xiàn)了“業(yè)委會(huì)主任用業(yè)主的錢告業(yè)主”、“李迎秋6場(chǎng)官司無(wú)一勝訴”等字眼。李迎秋認(rèn)為，這封發(fā)表在他危在旦夕時(shí)的公開(kāi)信，公然丑化了他的人格，遂以名譽(yù)侵權(quán)為由，向圣地公司索賠5萬(wàn)元。圣地公司則辯稱，之所以張貼公開(kāi)信，是因?yàn)槔钣�秋被砍一事被多家媒體大篇幅報(bào)道，其中有影射開(kāi)發(fā)商就是幕后的始作俑者。為了挽回不利影響，公司在進(jìn)行了詳盡調(diào)查后，才張貼了道明真相的“公示”。信中所說(shuō)的都是事實(shí)，并無(wú)刻意丑化李迎秋的內(nèi)容。

　　白云區(qū)法院審理后認(rèn)為，公開(kāi)信中的部分字眼，的確存在歪曲事實(shí)、誹謗他人的行為，損害了李迎秋作為業(yè)委會(huì)主任在小區(qū)內(nèi)的形象，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，圣地公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。除了賠償1000元精神損害慰問(wèn)金外，法院還判處圣地公司向李迎秋書(shū)面賠禮道歉，并在白云畔山花園小區(qū)的范圍內(nèi)張貼經(jīng)法院審核的道歉信，并在小區(qū)范圍內(nèi)至少保留30天。李迎秋表示，勝訴的結(jié)果讓他頗感欣慰。(記者劉曉星)