由于廣地花園的主門(mén)樓和樓巴停車(chē)場(chǎng)陷入歷史遺留問(wèn)題有清拆危險(xiǎn)，昨日，廣地業(yè)主代表緊急呼吁：“我們的門(mén)樓不能拆�！�

　　開(kāi)發(fā)商則表示，將向廣州市和番禺區(qū)政府反映該情況，希望事件能穩(wěn)妥解決。

　　仲裁裁決要拆除門(mén)樓

　　據(jù)了解，廣地房產(chǎn)和番禺大橋公司于2000年、2001年三次簽訂有關(guān)協(xié)議，約定雙方共同開(kāi)發(fā)位于番禺大橋收費(fèi)站東側(cè)約29.8畝的土地，其中，番禺大橋公司提供聯(lián)合開(kāi)發(fā)所需用地，而廣地房產(chǎn)則負(fù)責(zé)繳納改變土地需要繳交的價(jià)款，并向番禺大橋公司支付土地轉(zhuǎn)讓價(jià)款等。合同簽訂后，廣地房產(chǎn)支付了100萬(wàn)元土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)，隨后在番禺大橋公司提供的部分土地上建造了圍墻和門(mén)樓。之后，廣地房產(chǎn)和番禺大橋公司因發(fā)生糾紛，雙方申請(qǐng)仲裁。

　　2007年9月12日，廣州仲裁委員會(huì)作出裁決，其中最引人注目也最讓業(yè)主不安的是：廣地花園部分圍墻和緊靠番禺大橋的門(mén)樓將被拆除，連同樓巴停車(chē)場(chǎng)的土地一起還給番禺大橋公司。該消息一出，立即引起多名業(yè)主擔(dān)憂(yōu)。

　　業(yè)主緊急呼吁不能拆

　　據(jù)悉，廣地花園總共有兩個(gè)門(mén)樓出入口，但因?yàn)閭?cè)門(mén)較遠(yuǎn)而且門(mén)前車(chē)流較多，業(yè)主們都習(xí)慣走主門(mén)樓。并且小區(qū)樓巴和地鐵接駁線(xiàn)都在這塊可能被清拆的土地上。

　　昨日下午，廣地業(yè)主郭小姐、林先生、錢(qián)先生、董先生緊急約見(jiàn)記者。四人表示，被裁決拆除的門(mén)樓為業(yè)主出行的要道，如果真的執(zhí)行拆除，則整個(gè)小區(qū)1000多戶(hù)3000多人的出行將非常不便。他們說(shuō)：“樓巴、小孩讀書(shū)、老人買(mǎi)菜都是走這條路，拆了我們?cè)趺崔k？”郭小姐則說(shuō)：“我們家是最靠近這塊地的，如果門(mén)樓被拆了我們連出去的路都沒(méi)有了�！�

　　政府曾承諾保持現(xiàn)狀

　　業(yè)主還向記者表示，由于廣地歷史遺留問(wèn)題多，番禺區(qū)政府為能讓業(yè)主安心居住，曾再三向他們承諾，在房產(chǎn)證問(wèn)題、二期臨水臨電問(wèn)題等沒(méi)有解決之前，會(huì)保持廣地花園的現(xiàn)狀，不做任何改變。而如果主門(mén)樓被拆，業(yè)主們無(wú)論如何都不會(huì)接受。

　　此外，廣地目前的開(kāi)發(fā)商番禺廣地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司昨日向記者表示，廣地門(mén)樓的問(wèn)題屬于前幾任開(kāi)發(fā)商留下的歷史遺留問(wèn)題，在他們接手廣地的時(shí)候，已經(jīng)就此問(wèn)題向政府打過(guò)“緊急報(bào)告”，在社區(qū)的歷史遺留問(wèn)題上，他們已費(fèi)心盡力，對(duì)于仲裁委的裁決，他們將在今天向市、區(qū)政府打報(bào)告，爭(zhēng)取能盡快妥善解決，維持社區(qū)平穩(wěn)。(余亞蓮 任仲杰）