昨日下午，廣州的翠湖山莊召開(kāi)了一場(chǎng)火藥味頗濃的業(yè)主代表大會(huì)，對(duì)《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》和《業(yè)主公約》進(jìn)行投票表決。現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于，55名業(yè)主代表，是否有權(quán)代表所有業(yè)主意見(jiàn)，決定小區(qū)內(nèi)所有重要事項(xiàng)。

　　反對(duì)者：

　　55人不能代表1800人

　　昨日下午，“翠湖山莊業(yè)主聯(lián)席會(huì)議”在翠湖山莊會(huì)所召開(kāi)業(yè)主代表大會(huì)，對(duì)《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》和《業(yè)主公約》進(jìn)行投票表決，天河區(qū)公證處對(duì)會(huì)議全程進(jìn)行公證。大會(huì)剛開(kāi)始，會(huì)所內(nèi)就炸開(kāi)了鍋，反對(duì)“聯(lián)席會(huì)議”的業(yè)主沖上前臺(tái)，抓住麥克風(fēng)大談反對(duì)意見(jiàn)。支持“聯(lián)席會(huì)議”的業(yè)主們也不甘落后，搶過(guò)麥克風(fēng)逐一反駁。周圍則時(shí)不時(shí)響起支持的掌聲或反對(duì)的噓聲,場(chǎng)面一度無(wú)法控制�，F(xiàn)場(chǎng)還有幾名警察在維持秩序，并對(duì)開(kāi)會(huì)過(guò)程進(jìn)行攝錄。幾名情緒比較激動(dòng)的業(yè)主還被警察請(qǐng)出前臺(tái)。

　　持反對(duì)意見(jiàn)的業(yè)主何先生和住在7號(hào)樓的黎先生認(rèn)為，在沒(méi)有舉行業(yè)主大會(huì)的情況下，“聯(lián)席會(huì)議”就擅自決定以“業(yè)主代表大會(huì)”的形式來(lái)取代業(yè)主大會(huì)的一切職權(quán)，這就相當(dāng)于“兒子”取代“老竇”�！稑I(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》和《業(yè)主公約》幾乎涉及小區(qū)所有事項(xiàng)，如此重要的規(guī)定，僅由55名業(yè)主代表來(lái)投票表決，是“強(qiáng)奸”1800多名業(yè)主的民意。

　　支持者：

　　代表和規(guī)則都經(jīng)過(guò)公示

　　對(duì)于部分業(yè)主的反對(duì)意見(jiàn)，“聯(lián)席會(huì)議”成員之一，同時(shí)也是翠湖山莊業(yè)主代表的付先生告訴記者，翠湖山莊有1800多戶業(yè)主，要召開(kāi)業(yè)主大會(huì)場(chǎng)地難覓。而且其中有1/3的業(yè)主長(zhǎng)期不在這里住，難以聯(lián)系。況且根據(jù)有關(guān)規(guī)定，業(yè)主人數(shù)300以上的小區(qū)，可由業(yè)主代表大會(huì)代替業(yè)主大會(huì)表決小區(qū)事務(wù)。所以，召開(kāi)業(yè)主代表大會(huì)完全合法合理。

　　他表示，業(yè)主代表候選人都是自薦的，全部進(jìn)行過(guò)公示，并且代表候選人本身也要拿著征求意見(jiàn)表，挨家挨戶地上門征求意見(jiàn)。只有他代表的業(yè)主超過(guò)半數(shù)人同意，才能成為業(yè)主代表。每五層樓選出一個(gè)業(yè)主代表。所以，業(yè)主代表的產(chǎn)生是經(jīng)過(guò)大部分業(yè)主同意的，能夠代表廣大業(yè)主利益。

　　至于《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》和《業(yè)主公約》，都已經(jīng)在小區(qū)公示過(guò)了，而且也得到了小區(qū)1200多戶業(yè)主的簽名認(rèn)同。

　　下午5點(diǎn)，經(jīng)過(guò)54名(到場(chǎng)人數(shù))業(yè)主代表的投票表決，翠湖山莊《業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則》和《業(yè)主公約》以多數(shù)票通過(guò)。接下來(lái)，將通過(guò)業(yè)主代表會(huì)議，選舉產(chǎn)生新一屆業(yè)主委員會(huì)。

　　街道：

　　“聯(lián)席會(huì)議”會(huì)自動(dòng)終止

　　近日，“ 翠湖山莊業(yè)主聯(lián)席會(huì)議”是否合法，成為了業(yè)主間討論的熱點(diǎn)話題。6月7日，翠湖山莊“業(yè)主委員會(huì)”一紙狀書把廣州市房管局天河區(qū)分局、天河區(qū)政府天園街道辦事處告上法庭，認(rèn)為其指導(dǎo)成立的業(yè)主聯(lián)席會(huì)議侵犯業(yè)主自治。但有關(guān)部門就表示，翠湖山莊發(fā)生激烈的物管糾紛，難以解決，政府的介入是為了推動(dòng)翠湖山莊業(yè)委會(huì)換屆工作。

　　據(jù)街道辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，街道收到很多街坊反映原居委會(huì)問(wèn)題，要求正常換屆，街道只是希望通過(guò)“聯(lián)席會(huì)議”推動(dòng)這項(xiàng)工作�！奥�(lián)系會(huì)議”只是一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，新一屆業(yè)主委員會(huì)產(chǎn)生以后，就會(huì)自動(dòng)終止。

　　據(jù)了解，“業(yè)主聯(lián)席會(huì)議”制度，在今年4月17日《廣州市物業(yè)管理規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》中首次成文提出�！皹I(yè)主聯(lián)席會(huì)議”更改了以往業(yè)主委員會(huì)單純由全體業(yè)主出席構(gòu)成的業(yè)主大會(huì)選舉產(chǎn)生的模式，提出街道、居委會(huì)等轄區(qū)行政部門參與業(yè)委會(huì)的選舉籌備以及小區(qū)內(nèi)重大事件的協(xié)調(diào)。而翠湖山莊是政府用聯(lián)席會(huì)議解決物管糾紛在廣州的首個(gè)試點(diǎn)。(夏令)