消費(fèi)者認(rèn)為，去年剛開始宏觀調(diào)控，房價(jià)就已經(jīng)出現(xiàn)下跌，而且一開始就有15%的幅度，今年政府的調(diào)控力度加強(qiáng)，跌幅應(yīng)該更高。而開發(fā)商卻認(rèn)為，去年樓市下跌后出現(xiàn)了反彈，消費(fèi)者的需求最終壓抑不住，說不定今年底或者明年初會(huì)出現(xiàn)一輪反彈，“不如等等看”。
上海樓市仍然籠罩在一股濃重的膠著氛圍中。
從今年5月份“國六條”宏觀調(diào)控政策出臺(tái)開始，上海樓市重陷觀望，至今已6個(gè)月有余。這一切似乎是2005年國家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控后上海樓市變化的又一次重演。可是，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有想象的那么簡單。
上海中原地產(chǎn)獲取上海房地產(chǎn)交易中心的住宅交易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年1月～10月，上海住宅成交套數(shù)為153783套，成交面積為1749.0477萬平方米。與此同時(shí)，上海新增住宅總量為1347.2659萬平方米。這意味著上海已開始出現(xiàn)供不應(yīng)求的跡象。
易居(中國)研究院(下稱“易居研究院”)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，今年10月，上海住宅的上市量僅121.25萬平方米，較9月的供應(yīng)量209.74萬平方米出現(xiàn)大幅下跌，跌幅超過42%。10月份上海住宅的供求比達(dá)到1.44，供不應(yīng)求的現(xiàn)象在10月非常明顯。
此外，易居研究院11月份的周報(bào)顯示，上海新增住宅供應(yīng)量仍然呈現(xiàn)持續(xù)下跌的態(tài)勢(shì)，在11月13日至19日的一周內(nèi)，上海商品住宅新增供應(yīng)量僅18.4萬平方米，比上周回落了49.5%，供應(yīng)量明顯萎縮。
開發(fā)商“捂盤”盼反彈
但是，供不應(yīng)求僅僅是事情的表象。
記者在上海房屋土地資源管理局網(wǎng)站上看到一篇署名為上海三湘集團(tuán)的《2006年上半年上海房地產(chǎn)市場(chǎng)分析》的文章，其中提到，2005年全年商品房新開工面積為3055.5萬平方米，2006年上半年商品房新開工面積951.5萬平方米，2005～2006年上半年合計(jì)新開工面積達(dá)4007萬平方米。雖然其中有部分已經(jīng)預(yù)售或銷售，但待上市面積依然很大。
實(shí)際上，新增住宅供應(yīng)量持續(xù)下跌的背后，是越來越多的開發(fā)商加入“捂盤”的行列。
某房產(chǎn)營銷公司總經(jīng)理劉先生表示，他近期所接觸的新盤中，大多數(shù)的開發(fā)商都在“捂盤”，“要么就是小批量地將一些位置不好的房源先推出，試探一下市場(chǎng)的反應(yīng)”。
易居研究院分析師林波認(rèn)為，由于樓市的膠著狀態(tài)已持續(xù)相當(dāng)長時(shí)間，消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)的觀望心態(tài)也沒有明顯轉(zhuǎn)變，在市場(chǎng)走勢(shì)尚未明了的情況下，開發(fā)商寧愿選擇“捂盤”。而且由于去年房價(jià)經(jīng)歷一輪下調(diào)后，在今年3月份開始出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈，不少開發(fā)商都想再等等，看是否會(huì)出現(xiàn)如今年初一樣的市場(chǎng)反彈。
今年的市場(chǎng)會(huì)是去年的“翻版”嗎？這或許只是一些開發(fā)商的一廂情愿。去年的上海樓市，在宏觀調(diào)控政策出臺(tái)兩個(gè)月后，就開始出現(xiàn)公開降價(jià)的樓盤，隨后，在傳統(tǒng)的“金九銀十”期間，這一降價(jià)潮流一度愈演愈烈，直到今年1月，價(jià)格下探至最低點(diǎn)。
但是今年，自新的調(diào)控政策出臺(tái)后，上海樓市并沒有出現(xiàn)明顯的價(jià)格下跌，僅有的大多是一些規(guī)模不大的樓盤開展的小幅打折或是贈(zèng)送實(shí)物的優(yōu)惠活動(dòng)。到目前為止，還沒有一個(gè)樓盤公開降價(jià)幅度達(dá)到10%以上的。而去年“打頭陣”的降價(jià)樓盤，一開口就是15%。頗具諷刺意味的是，該樓盤在今年價(jià)格出現(xiàn)報(bào)復(fù)性反彈后，也“扭扭捏捏”地宣布漲價(jià)了。
這也難怪日前在某房產(chǎn)論壇上出現(xiàn)了一個(gè)帖子，其中將今年1月份《上海樓市》中刊登的上海部分樓盤的價(jià)格與現(xiàn)在房價(jià)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)價(jià)格不降反升的情況。林波對(duì)此情況反應(yīng)平淡，“今年1月房價(jià)下探至低位后，3、4、5月連續(xù)3個(gè)月價(jià)格又漲上來了。而且，到現(xiàn)在為止，這個(gè)漲上來的價(jià)格還沒有開始下跌。”
劉先生則表示，實(shí)際上也有部分開發(fā)商希望能低價(jià)開盤，但是降多少才合適？沒有人能說清。而且此前某樓盤近90名業(yè)主要求退房一案由業(yè)主勝出的消息出來后，不少開發(fā)商都對(duì)降價(jià)“心有余悸”。
反彈仍遙遙無期？
“其實(shí)很多開發(fā)商都不愿做第一個(gè)降價(jià)的。”林波表示，隨著年底臨近，一些面臨資金壓力的開發(fā)商也許會(huì)降價(jià)拋售，但是否會(huì)演變成一個(gè)市場(chǎng)普遍的情況，目前仍不好判斷。
實(shí)際上，不同的公司面對(duì)資金壓力的表現(xiàn)會(huì)各不相同。一些資金實(shí)力較強(qiáng)的開發(fā)商，會(huì)更傾向于將房子留在手里，等候一個(gè)更好的時(shí)機(jī)再推向市場(chǎng)。更重要的是，更多的開發(fā)商都認(rèn)為，現(xiàn)在“還不到最后一刻”。
易居研究院在其最新的每周樓市動(dòng)態(tài)中表示，本周成交量與上周相比有所上升，且上升的幅度較大，但從整體走勢(shì)看，后市市場(chǎng)的走勢(shì)預(yù)計(jì)是相對(duì)平衡而略有下探的態(tài)勢(shì)。劉先生的判斷則相當(dāng)堅(jiān)決：成交量不可能出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。
10月中旬，上海樓市一度出現(xiàn)“五環(huán)齊降”的局面，讓不少等待買房的消費(fèi)都頗為振奮。但目前看來，這僅僅是個(gè)案。林波分析，當(dāng)時(shí)正好是“黃金周”之后的第三周。一般按照慣例，“黃金周”后的第二周會(huì)出現(xiàn)一個(gè)成交小高峰，因?yàn)椤包S金周”期間成交的不少案子來不及備案，這部分成交將順延至第二周，因此在第三周出現(xiàn)一個(gè)“低谷”也很正常。
根據(jù)易居研究院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，自今年7月開始，上海商品住宅成交均一直處于下跌態(tài)勢(shì)，這一數(shù)據(jù)在9月時(shí)出現(xiàn)小幅上漲，10月份再次下跌。而網(wǎng)上房地產(chǎn)的住宅均價(jià)走勢(shì)圖顯示，11月9日至今，內(nèi)環(huán)內(nèi)均價(jià)波動(dòng)較大，但目前呈向下趨勢(shì)，內(nèi)外環(huán)間則一直向下，外環(huán)外均價(jià)反而出現(xiàn)向上的趨勢(shì)。
今年的膠著姿態(tài)較去年更“有趣”。消費(fèi)者和開發(fā)商的觀望心理都是基于去年上海樓市的反應(yīng)，但是卻出現(xiàn)有兩種截然不同的方向。消費(fèi)者認(rèn)為，去年剛開始宏觀調(diào)控，房價(jià)就已經(jīng)出現(xiàn)下跌，而且一開始就有15%的幅度，今年政府的調(diào)控力度加強(qiáng)，跌幅應(yīng)該更高。
而開發(fā)商卻認(rèn)為，去年樓市下跌后出現(xiàn)了反彈，消費(fèi)者的需求最終壓抑不住，說不定今年底或者明年初會(huì)出現(xiàn)一輪反彈，“不如等等看”。
于是，今年的膠著較去年更長。林波說，接下來的幾個(gè)月可能都會(huì)是現(xiàn)在這種情況。但他仍然謹(jǐn)慎表示，如果膠著狀態(tài)延續(xù)時(shí)間足夠長，普跌仍有可能出現(xiàn)。但是多長的時(shí)間是足夠長？“我們沒有遇到過這種情況，所以現(xiàn)在實(shí)在是不好判斷�！�
這是上海樓市發(fā)展以來遇到的第一個(gè)“坎”，對(duì)于很多分析師而言，沒有前車之鑒，現(xiàn)在的判斷都只能依據(jù)理論和已有的實(shí)踐。劉先生擔(dān)心的是，不知道開發(fā)商的資金到底能撐多久。
據(jù)了解，上海房地產(chǎn)業(yè)界比較一致的看法是，現(xiàn)在上海樓市仍處于政策影響期，而非行業(yè)周期中的下跌期。正是在這個(gè)前提下，他們始終認(rèn)為，房價(jià)下跌也會(huì)是個(gè)案，而不會(huì)形成行業(yè)普遍的情況。
但問題是，去年的市場(chǎng)走勢(shì)無法成為今年的“翻版”。今年初房價(jià)的反彈是以去年價(jià)格的下跌刺激了潛在需求量為前提的，而今年，價(jià)格基本上沒有下跌。林波最初還表示，“今年的反彈會(huì)慢一點(diǎn)”，后來他也不得不承認(rèn)，最終能否反彈，還取決于接下來市場(chǎng)的反應(yīng)。
(文章來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者：翟宇)
