昌平法院回龍觀法庭近日的一項(xiàng)調(diào)研顯示：僅該法庭受理的涉及經(jīng)濟(jì)適用房“借名買房”、“黑白合同”引發(fā)的糾紛，就占到了該庭房屋買賣案件的一成左右。由于目前適用的《北京市經(jīng)濟(jì)適用房管理辦法》不屬于《合同法》規(guī)定的法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，使該類案件在審理中出現(xiàn)如果嚴(yán)格按照《合同法》判決，到建委無法過戶，案件難以執(zhí)行，而按照《經(jīng)濟(jì)適用房管理辦法》判決，又有悖于《合同法》和誠信原則的兩難境地。

　　據(jù)回龍觀法庭的法官介紹，回龍觀法庭管轄的回龍觀和天通苑地區(qū)，是全國最大的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目地區(qū)，隨著近年來房價的急劇攀升，鉆法律、政策漏洞買賣經(jīng)濟(jì)適用房的當(dāng)事人不在少數(shù)，此類案件有增多之勢。據(jù)介紹，違反政策進(jìn)行經(jīng)濟(jì)適用房買賣主要有以下兩種現(xiàn)象：一種是“借名買房”，另一種是“黑白合同”糾紛。據(jù)悉，2009年回龍觀法庭共受理房屋買賣糾紛案件190余件，上述兩類案件約占案件總數(shù)的近一成。

　　借名買房

　　-實(shí)際出資人和名義買房人

　　產(chǎn)生糾紛一般有兩種類型

　　據(jù)介紹，“借名買房”即指不符合經(jīng)濟(jì)適用房購買資格的人以具有購買資格的人的名義購買經(jīng)濟(jì)適用房。房產(chǎn)證上的所有權(quán)人系名義上的購買人，而實(shí)際出資的則是另外的人。

　　從回龍觀法庭受理的此類案件來看，“借名買房”的當(dāng)事人雙方在購房前都會私下簽訂一個協(xié)議，對“借名”行為做出約定：1.雙方明確約定一方將自己所有的購買經(jīng)濟(jì)適用房的房號轉(zhuǎn)讓他方；2.雙方不明確約定買賣房號，僅簽訂協(xié)議約定，房屋購買后有關(guān)房屋的所有權(quán)利歸屬于實(shí)際出資人一方，名義買房人要無條件協(xié)助實(shí)際出資人辦理相關(guān)手續(xù)；3.名義買房人在購買經(jīng)濟(jì)適用房之后即與實(shí)際出資人簽訂房屋買賣合同，約定將該套房屋出賣給實(shí)際出資人，待政策允許后再辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。

　　雙方產(chǎn)生糾紛一般有以下兩種類型：第一種是名義買房人想實(shí)際占有房屋，起訴實(shí)際出資人騰房；第二種是實(shí)際出資人起訴名義買房人，要求將房屋過戶到自己名下。

　　-尷尬的判決：

　　實(shí)際出資人享有長期居住權(quán)

　　該法庭的法官告訴記者，雙方簽訂的“借名買房”協(xié)議，使不具備購買經(jīng)適房資格的人借用他人名義購買到了經(jīng)濟(jì)適用房，按照《經(jīng)濟(jì)適用房管理辦法》，應(yīng)屬于無效協(xié)議，但是按照《合同法》的規(guī)定，也同樣出現(xiàn)了該《管理辦法》是否具有法律、行政法規(guī)的法律效力問題。

　　據(jù)法官們介紹，對“借名買房”案件，該法庭一般以房屋所有權(quán)證上登記的名字認(rèn)定房屋的所有權(quán)人。實(shí)際出資人想要回出資，首先必須提供充足的證據(jù)。即便能夠證明其是房屋的實(shí)際購買人，其要求退還的房款也不是按現(xiàn)在的市場價退還，而是按當(dāng)初買房時的價錢退還。

　　法院同時考慮到，這樣判決對實(shí)際出資人會造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，反之出借身份一方會獲取房屋漲價帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益。鑒于此，若實(shí)際出資人能夠證明雙方存在“借名買房”的關(guān)系，法院一般認(rèn)定實(shí)際出資人對該房屋享有長期居住權(quán)，不用騰房。但這種判決也讓法院頗為尷尬，因有房屋所有權(quán)的人不能居住該房屋，而實(shí)際居住該房屋的人卻不享有所有權(quán)。

　　黑白合同

　　-經(jīng)濟(jì)適用房漲價

　　買賣雙方“翻臉”

　　另一種情況是經(jīng)濟(jì)適用房買賣的“黑白合同”糾紛。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，購買經(jīng)濟(jì)適用房的家庭未住滿五年，不允許按市場價格出售。確需出售的，可以不高于購買時的單價出售給符合經(jīng)濟(jì)適用住房購買條件的家庭或由政府相關(guān)部門收購。

　　而經(jīng)濟(jì)適用房的“黑白合同”則是指，在對購買時間不滿五年、不滿足上市交易條件的經(jīng)濟(jì)適用房進(jìn)行交易時，房屋買賣雙方在合同中約定以經(jīng)濟(jì)適用房當(dāng)時的購買原價進(jìn)行交易，而在合同附件或另一份合同中將購房總價款分為兩個部分，即購房款和裝修裝飾設(shè)備補(bǔ)償款，前者是經(jīng)濟(jì)適用房當(dāng)時的購買價，后者是現(xiàn)時商品房價格與經(jīng)濟(jì)適用房價格之差價。

　　該類合同表面上是按照原價轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟(jì)適用房，而實(shí)質(zhì)上買賣雙方又同時約定過高的裝修裝飾設(shè)備補(bǔ)償款，確保賣方從中賺取差價。涉案合同表面上符合經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)讓的形式，實(shí)質(zhì)上為商品房買賣合同。因以商品房價格出賣經(jīng)濟(jì)適用房存在著極大的利益驅(qū)動，“黑白合同”的現(xiàn)象便應(yīng)運(yùn)而生。

　　在未住滿五年，不允許按市場價格出售的經(jīng)適房的買賣交易中，買賣雙方經(jīng)常會因?yàn)槌霈F(xiàn)糾紛而告上法庭。比如有賣家與買家在簽訂了“黑白合同”后，因?yàn)榉课萆�值而毀約的現(xiàn)象。