這樣的房子怎么驗(yàn)收合格？

　　郟老先生說：“我就想不通，這樣的房子，應(yīng)該12公分的現(xiàn)在只有8公分、9公分、10公分，它怎么驗(yàn)收合格的？”

　　“這個(gè)質(zhì)量不合格和質(zhì)量瑕疵的問題，說瑕疵肯定是輕一點(diǎn)，但是否不合格還要檢測(cè)部門來做結(jié)論�！蓖┼l(xiāng)市建設(shè)局陳偉健副書記說。

　　“樓在交付使用之前，綜合驗(yàn)收肯定有的，不可能沒有�！眳R宇集團(tuán)桐鄉(xiāng)分公司總經(jīng)理王海炎說。

　　那么，當(dāng)時(shí)工程驗(yàn)收時(shí)，樓板究竟合格了嗎？

　　國(guó)務(wù)院頒布的《建筑工程質(zhì)量管理辦法》中規(guī)定，建設(shè)質(zhì)量是由勘查、設(shè)計(jì)、建設(shè)、施工、監(jiān)理五個(gè)單位來承擔(dān)責(zé)任。

　　但目前，太陽湖小區(qū)這相關(guān)五方?jīng)]有一家能拿出關(guān)于樓板的資料。10月15日業(yè)主在桐鄉(xiāng)市信訪局上訪，到場(chǎng)的桐鄉(xiāng)市建設(shè)局陳偉健副書記答應(yīng)：2004年的樓板抽查驗(yàn)收?qǐng)?bào)告“我會(huì)找出來給你們”。當(dāng)天下午，桐鄉(xiāng)市建設(shè)局質(zhì)量安全監(jiān)督站陳明強(qiáng)書記接待了業(yè)主，卻說沒有備案。

　　業(yè)主向中國(guó)青年報(bào)記者出示了一份“由建設(shè)局人員代為復(fù)印出來的”小區(qū)某幢樓工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中，沒有具體核查樓板合格與否的文件。同時(shí)，報(bào)告中《營(yíng)造公司分部工程驗(yàn)收記錄》、《房屋建筑工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》多處缺頁。

　　《建筑工程質(zhì)量管理辦法》也規(guī)定，縣級(jí)以上政府建設(shè)行政主管部門應(yīng)組織監(jiān)督抽查，“建設(shè)工程質(zhì)量應(yīng)按現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求進(jìn)行驗(yàn)評(píng)，未經(jīng)驗(yàn)評(píng)或驗(yàn)評(píng)不合格的工程不得交付使用”。

　　那么，太陽湖小區(qū)是如何得以準(zhǔn)入市場(chǎng)，成為當(dāng)?shù)亍熬�品社區(qū)”的呢？

　　據(jù)陳偉健表示，建設(shè)局驗(yàn)收就等于是“走程序”，“開發(fā)商自己驗(yàn)收，自己提供數(shù)據(jù)，送到我們這里來是備案”。

　　桐鄉(xiāng)市建設(shè)局質(zhì)監(jiān)站副站長(zhǎng)沈曉華介紹，樓盤施工過程中，質(zhì)監(jiān)站有巡查的義務(wù)。但沈副站長(zhǎng)無法給出具體抽查日期和房屋位置，“據(jù)我們回憶，我們還是比較少啦”。

　　質(zhì)監(jiān)站一位王姓工作人員是2004年太陽湖小區(qū)基礎(chǔ)、主體工程、總竣工驗(yàn)收時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)人員，他參與了樓板厚度檢測(cè)的抽查，當(dāng)時(shí)“沒有發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題”。

　　據(jù)他回憶，當(dāng)時(shí)抽查哪個(gè)房間、在哪個(gè)點(diǎn)打孔都是由施工方定的，“因?yàn)轵?yàn)收是他們組織驗(yàn)收，這個(gè)也是應(yīng)該由他們來做，我不能指定他們來做什么”。同時(shí)他也證實(shí)，巡查沒有要求多長(zhǎng)時(shí)間去一次，“這是隨機(jī)的”。

　　對(duì)于“樓薄薄”的原因和責(zé)任，王海炎曾解釋說：“這個(gè)有監(jiān)理的，我們就是綜合管理。所以，我想發(fā)生這個(gè)事情，肯定是施工不當(dāng)，或者是監(jiān)理不力�！�

　　對(duì)此，從業(yè)10年的監(jiān)理工程師朱衛(wèi)安確認(rèn)，當(dāng)時(shí)對(duì)樓板厚度做過檢測(cè)�！艾F(xiàn)已確認(rèn)3號(hào)樓到21號(hào)樓，每棟樓抽查一戶里的一個(gè)點(diǎn)。檢測(cè)結(jié)果當(dāng)時(shí)有幾個(gè)部位不怎么好，但是我們也就檢測(cè)到的部位都已經(jīng)通知他們，要求他們進(jìn)行整改�！�

　　監(jiān)理公司的整改意見是：進(jìn)行設(shè)計(jì)驗(yàn)算，若不能達(dá)到使用功能，就要加固。

　　監(jiān)理公司收入是由開發(fā)商支付，有業(yè)主質(zhì)疑“吃人嘴短、監(jiān)而不理”。朱衛(wèi)安認(rèn)為他們與施工單位沒有隸屬關(guān)系，“跟開發(fā)商之間不會(huì)存在這個(gè)問題”。