英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家智囊團(tuán)的全球“最佳”城市排行榜顯然冷落了美國——只有匹茲堡的排名相對(duì)靠前，在140座城市中位居第29位�！懊朗郎�活質(zhì)量調(diào)查”的排名也頗為相似，檀香山僅僅躋身前30名……

　　對(duì)于熱心的美國市民而言，2009年的各種“宜居城市”排名似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到他們的預(yù)期。

　　排名靠前的，主要是歐洲一些環(huán)境優(yōu)美且保存完好的古城，如維也納、蘇黎世、日內(nèi)瓦、哥本哈根、赫爾辛基和慕尼黑。而大多數(shù)發(fā)達(dá)的美國城市，居然沒有競(jìng)爭(zhēng)過津巴布韋的哈拉雷。

　　于是，有人問，究竟是什么讓一座城市變得“宜居”甚至“偉大”？

　　每個(gè)人的心里都有一座“宜居城”

　　“一個(gè)宜居的城市不應(yīng)該對(duì)人有所壓制�！�

　　“鏈接了過去和未來，它尊重歷史的烙印，尊重我們的后代。”

　　“它是社會(huì)組織的元素能夠被保存和更新的城市。”

　　“能有健康的生活，有機(jī)會(huì)能夠輕易地交通，對(duì)孩子和老人來說很安全，能夠輕易地接近綠地，宜居城市是所有人的城市。”

　　……

　　或許，有一千個(gè)關(guān)注城市發(fā)展的人，就有一千個(gè)宜居城市的想像。為了找到一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”，北京市規(guī)劃委員會(huì)曾經(jīng)委托調(diào)查公司四處尋訪。

　　然而，自英國工業(yè)革命后大量農(nóng)村人口涌入城市，有限的城市居住容量帶來一系列環(huán)境和社會(huì)問題以來，對(duì)于“宜居城市”(livable city)的內(nèi)涵，至今還未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，爭(zhēng)論始終不絕于耳。

　　似乎是為了終結(jié)有關(guān)“什么是宜居城市”的爭(zhēng)論，近年來，全球各種機(jī)構(gòu)紛紛推出了“樣板城市”排行榜。

　　從城市設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，《美國城市文化》列出23個(gè)項(xiàng)目對(duì)全球16個(gè)城市的“宜人性”進(jìn)行打分評(píng)比。

　　考慮到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等綜合要素，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家智囊團(tuán)(EIU)的評(píng)價(jià)體系包括了社會(huì)穩(wěn)定、健康保障、文化與環(huán)境、教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等5組指標(biāo)，被媒體廣泛引用。

　　德國新崛起的綜合雜志《單片眼鏡》則提出，“世界宜居城市”須滿足11個(gè)基本條件：擁有設(shè)計(jì)良好的國際機(jī)場(chǎng)；犯罪率低；國家提供優(yōu)質(zhì)的教育；有高素質(zhì)的保健醫(yī)療服務(wù)；氣候宜人；通訊系統(tǒng)良好；社會(huì)容忍度高，能容忍同性戀、不同種族，并讓婦女平等就業(yè)；凌晨1時(shí)仍能買到酒；公共交通包括出租車的收費(fèi)合理且服務(wù)上佳；當(dāng)?shù)孛襟w及國際報(bào)章雜志數(shù)量可觀且品質(zhì)優(yōu)秀；城市規(guī)劃可讓市民接觸到大自然，并盡量避免污染和生態(tài)破壞。

　　……