中新社北京三月六日電 (記者 劉育英 阮煜琳)全國(guó)政協(xié)委員賀平就保障性住房提出不同意見，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房應(yīng)當(dāng)少建，更應(yīng)該得到發(fā)展的是廉租房。

　　根據(jù)北京市二00八年的規(guī)劃，市政府全年建設(shè)八百萬平方米的保障性住房，其中三百萬平米為經(jīng)濟(jì)適用房,廉租房五十萬平米。

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房的詬病由來已久，“經(jīng)濟(jì)適用房業(yè)主開奔馳車”、“經(jīng)濟(jì)適用房戶型超過一百平米”的報(bào)道見諸報(bào)端。二00五年，北京某經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)放號(hào)，北京市民徹夜排隊(duì)，甚至有人雇傭民工排隊(duì)，經(jīng)濟(jì)適用房是否賣給了低收入群體引發(fā)質(zhì)疑。

　　有委員表示，購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房資格審批不嚴(yán)，對(duì)家庭收入難以準(zhǔn)確審核，造成經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)買者未必是低收入群體，其分配存在不公現(xiàn)象。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾也多次在公開場(chǎng)合表示：“雖然經(jīng)濟(jì)適用房是面向低收入人群的，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)照顧了中高收入者，助長(zhǎng)投機(jī)分子和某些官員的投機(jī)、腐敗機(jī)會(huì)”。

　　賀平說，建造經(jīng)濟(jì)適用房的錢或多或少都是納稅人的錢，用這些錢為一部分人提供廉價(jià)住宅未必合適。而廉租房的房源在政府手里，低收入群體可以租住。

　　二00八年，賀平任董事長(zhǎng)的保利集團(tuán)本身也參與了經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)�！敖�(jīng)濟(jì)適用房是在免征土地出讓金，免征相關(guān)稅費(fèi)的情況下建出來的”。

　　全國(guó)政協(xié)委員、榮豐集團(tuán)董事長(zhǎng)王征表示，經(jīng)濟(jì)適用房由于成本低于同類商品房，影響了市場(chǎng)秩序，造成許多開發(fā)商只做“兩頭”——賣給年輕人的小戶型和高收入人群的豪宅，而市場(chǎng)需求量最大的普通住宅，開發(fā)商提供得較少。賀平稱，“經(jīng)濟(jì)適用房、普通住房、別墅都是商品房概念，應(yīng)該由房地產(chǎn)市場(chǎng)來自發(fā)調(diào)節(jié)”。

　　賀平認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)適用房的政策值得商榷，廉租房應(yīng)該加快發(fā)展，棚戶區(qū)改造和災(zāi)區(qū)保障性住房也要繼續(xù)。王征則認(rèn)為，要調(diào)整保障性住房的結(jié)構(gòu)，將廉租房比重提高到到百分之九十，經(jīng)濟(jì)適用房少量發(fā)展，占到百分之十。