該給富貴病下帖猛藥

　　杭州住在別墅里的人，非富即貴�？纱蟾淮筚F了的人們想把日子過(guò)得更好些，就在違章建筑上動(dòng)起了腦子。執(zhí)法部門通知富人接受處罰，就有人說(shuō)了，你們這個(gè)單位怎么這么不懂事？！

　　富人眼里的不懂事，就是你執(zhí)法部門不知趣，不知道我有錢，不知道你的上頭有我的人。

　　為了一己私利，公然侵占社會(huì)公共資源，損害他人利益，自私和貪婪極度膨脹，在某些富人身上集中地體現(xiàn)了出來(lái)。杭州九溪玫瑰園和南都花園兩處別墅里一些富人們，憑借著兜里有錢，真把自己當(dāng)成了莊園主，真把那片土地當(dāng)成了私人領(lǐng)地，為所欲為，一點(diǎn)一點(diǎn)蠶食著公眾的利益，做著普通百姓不敢做、也做不成的事情。

　　“要查你查好了�！边@是一個(gè)被金錢嬌寵慣了的群體。他們壓根兒沒把法律放在眼里。他們用金錢換來(lái)了尊榮，還想憑借這席尊榮，得到更多別人花錢也得不到的東西，包括讓普通人望而卻步的紅燈也為自己變綠。

　　一邊是私利和貪欲，一邊是公德和法律，富人們用金錢堆積起來(lái)的自尊心，就敢于向公德和法律叫板。所以，我們看到他們一次次拆了再建，一次次愛理不理。

　　富人之仁，不僅僅在于你是否依法納了稅，不僅僅在于你某天大發(fā)慈悲給某個(gè)貧困群體捐了多少款，它還體現(xiàn)在牽涉?zhèn)�人私利時(shí)的所作所為，是否符合道德和法律的要求，是否自覺承擔(dān)起與金錢價(jià)值相匹配的社會(huì)責(zé)任。如果個(gè)人私欲在與法律、社會(huì)責(zé)任的PK中占了上風(fēng)，錢再多的富人，也是很病態(tài)，很不懂事。

　　一個(gè)健康的公平社會(huì)，一個(gè)現(xiàn)代的文明社會(huì)，越是要對(duì)資本有規(guī)范和約束。如果法律和規(guī)范遇到富人繞道走，嬌慣的就不僅僅是富人自己，全社會(huì)都要為此付出責(zé)任，付出代價(jià)。

　　讓富貴病好起來(lái)，最好的辦法就是，給他們下帖猛藥，讓富人道德起來(lái)，守法起來(lái)。

　　浙江省社科院社會(huì)學(xué)家楊建華：

　　富人更應(yīng)該多點(diǎn)擔(dān)當(dāng)

　　前兩年我就聽說(shuō)過(guò)九溪玫瑰園私挖地下室的新聞了。這讓人感覺不舒服。這不是大家樂見的事。

　　我的看法是，社會(huì)對(duì)富人這個(gè)群體會(huì)有一種看法、判斷，現(xiàn)在富人應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任、道義，與富人的財(cái)富增長(zhǎng)速度相比，有一定距離；與社會(huì)對(duì)他們的期望相比，有一定距離。

　　我們剛剛做了一個(gè)大型問(wèn)卷調(diào)查，其中涉及了這樣一個(gè)問(wèn)題：地位認(rèn)同與對(duì)富人社會(huì)角色的期望。所謂社會(huì)角色包括“社會(huì)責(zé)任”、“利益代言”等。其中我們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)問(wèn)題，大意是：

　　如果把當(dāng)前的有錢人看成一個(gè)群體，那么請(qǐng)對(duì)這個(gè)群體的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行打分。

　　1124份問(wèn)卷中，平均得分5.69，這是什么概念？每道題的中位數(shù)為6.0分。這說(shuō)明我們并沒有像以前那樣有仇富的心態(tài)，但也認(rèn)為他們所作所為并不理想。公眾認(rèn)為你的財(cái)富越多，你應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任就應(yīng)該相應(yīng)增加。

　　現(xiàn)在一些有錢人，不僅沒有承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，反而謀取更多不屬于自己的資源，這對(duì)社會(huì)是一種傷害，反過(guò)來(lái)，對(duì)他自己所處的富人群體也是一種傷害，間接地?fù)p害了自己的利益。

　　富人應(yīng)該考慮該如何樹立自己的形象，如何處理好財(cái)富與道德意識(shí)、社會(huì)責(zé)任的關(guān)系。

　　北大法學(xué)教授賀衛(wèi)方：

　　為富不仁是對(duì)執(zhí)法能力的考驗(yàn)

　　中國(guó)歷史上不乏富貴者蔑視法律的現(xiàn)象。紅樓夢(mèng)里就有四大家族，法律遇其也退避三舍。在不少地方，有錢、有財(cái)富，就能比其他人享有更多的利益，這說(shuō)明我們的法治還不完善。

　　業(yè)主和房地產(chǎn)開發(fā)商、物業(yè)等之間屬于一種契約關(guān)系，能做什么，不能做什么，合同里已經(jīng)寫得很清楚了。做危害建筑的事，甚至有可能殃及別人，這是很簡(jiǎn)單的違法的事情。有關(guān)人員可以提起訴訟。但我估計(jì)現(xiàn)在還沒有。

　　這其中存在一個(gè)怪圈。中國(guó)是一個(gè)法律規(guī)范不是特別健全的國(guó)家，有的富人保護(hù)自己的安全，不是依賴法律以內(nèi)的力量，而是依賴法律以外的力量，比如和當(dāng)?shù)毓賱?shì)結(jié)合。這時(shí)政府的中立性就特別重要，不可以和富豪形成利益共同體。而目前中國(guó)GDP至上的潮流，官員們又喜歡這些富豪、投資者，遇到富人不尊重法律，很可能忍氣吞聲，網(wǎng)開一面。GDP主義有可能助長(zhǎng)財(cái)富與權(quán)力的勾結(jié)。這是一個(gè)很大的問(wèn)題。這在社會(huì)上會(huì)造成一種影響：誰(shuí)的利益大，誰(shuí)的拳頭大。于是后繼的新富們又會(huì)以此為“榜樣”。

　　這是對(duì)一個(gè)政府執(zhí)法能力的考驗(yàn)。放縱這樣的情況，就談不上依法行政，依法行政不僅包括政府不可以做違法的事情，也包括政府得把必須做的事情做好。(記者 俞熙娜 柏建斌)