官方回應(yīng)

　　-開(kāi)發(fā)商說(shuō)法子虛烏有

　　由于唐慧公寓開(kāi)發(fā)商聲稱是由朝陽(yáng)區(qū)三間房政府開(kāi)發(fā)的投資性租賃公寓，記者為此咨詢了朝陽(yáng)區(qū)三間房鄉(xiāng)政府規(guī)劃科。其科長(zhǎng)回應(yīng)，此舉完全是開(kāi)發(fā)商的自主行為，政府從未與其建立合作開(kāi)發(fā)的關(guān)系�！拔覀兯�批的土地一般都是住宅立項(xiàng)，很少有商業(yè)性質(zhì)的。”此后，記者又從唐慧公寓所在村委會(huì)獲悉，開(kāi)發(fā)商有可能只是租用了一處荒地，自主建房出租。

　　昨天，記者就此事致電北京市建委房屋市場(chǎng)管理處，工作人員林女士表示，從未有商業(yè)性質(zhì)的廉租房一說(shuō)。“政府廉租房的分配形式多以租金補(bǔ)貼為主，實(shí)物配租為輔�！彼�進(jìn)一步解釋，“目前，政府廉租房根本就沒(méi)有房源，更不可能存在把整個(gè)商業(yè)公寓作為廉租房出租的�！倍�且，廉租房的承租人必須是達(dá)到最低生活保障等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)且住房困難的家庭，是要經(jīng)個(gè)人申請(qǐng)、政府審核，并且通過(guò)公示才能確定的。此外，針對(duì)該開(kāi)發(fā)商聲稱的政策依據(jù)，林女士表示，解決“夾心層”住房難的問(wèn)題尚處在研究階段，沒(méi)有任何政策文件出臺(tái)，更談不上實(shí)施。

　　后經(jīng)查實(shí)，此“唐慧偉業(yè)”房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司并未獲得市建委的注冊(cè)資質(zhì)，其公寓的土地性質(zhì)和房產(chǎn)資質(zhì)也陷入了謎團(tuán)�！霸摴�司開(kāi)發(fā)的整個(gè)項(xiàng)目都有可能是違規(guī)的�！绷峙�士說(shuō)，但具體信息還需進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。她同時(shí)表示，市民在租用房屋時(shí)必須要求開(kāi)發(fā)商出示三證，在確認(rèn)其合法資質(zhì)后才能租賃，以免上當(dāng)受騙。