国产精品爆乳在线播放在线看99,成熟丰满熟妇av无码区
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    中新時評:中國房地產(chǎn)業(yè)被過度嬌寵 何救之有?
2009年02月24日 09:55 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  中新網(wǎng)2月24日電 中新時評:中國房地產(chǎn)業(yè)被過度嬌寵 何救之有?

  作者 余鐘夫

  從去年以來,圍繞中國房地產(chǎn)市場的相對低迷,有關中國房市需救的言論不絕于耳,先有中國房市不救將陷中國宏觀經(jīng)濟大壞之聳聽;繼有地方諸侯擬出利好房市政策以向中央政府施壓之傳聞;并伴有“買房愛國論”的出籠,中有一些城市也的確存在借權力托市之疑;現(xiàn)又有房屋券、買房入戶等各種奇妙藥方的不斷問市;更有所謂的業(yè)內(nèi)人士驚呼,房市不救,禍連銀行,殃及全民。如此這般,中國的房地產(chǎn)市場到底怎么了?中國的房市真的到了崩市邊緣、非救不可的地步嗎?果真如此,又該怎么救呢?

  中國的房地產(chǎn)市場到底怎么了?

  自1998年全國實行房改,各級政府放棄營建國民住宅的義務,并把土地資源和相關機會讓與市場以來,中國的房地產(chǎn)業(yè)借助世界歷史上前所未有的城市化勢頭,如火山噴發(fā)般發(fā)展,短短十年間,各地開發(fā)商營建了數(shù)以幾十萬、甚至百萬計的各種樓堂館所,大獲其利。與此同時,也將中國的房價抬到了全社會詬病的價位。特別是2005年至2007年,房價一路飚漲,許多城市房價翻番、甚至兩番三番。試以京城為例,其間最高時,五環(huán)以內(nèi),每平米萬元以下幾乎買不到房。在如此短的時間之內(nèi),漲到如此高的價位,中國的房價招致了社會輿論和消費者的強烈不滿。

  經(jīng)過中央政府的強力調(diào)控,在社會輿論的一片討伐聲中,2008年中國房市終于低下了高昂的頭顱,房價漲幅逐漸回落。2008年8月開始全國70個大中城市房價出現(xiàn)環(huán)比下跌,到08年底,全國70個大中城市新建住房銷售價格環(huán)比價格下降的城市有50個,二手住房銷售價格環(huán)比價格下降的城市有52個。同時,成交量急劇萎縮,同比下降19.7%,其中商品住宅銷售面積下降20.3%。房屋銷售量與銷售額大幅下挫,商品住宅銷售額下降20.1%,大中城市尤為嚴重,同比降幅甚至超過50%。截至2008年12月末,全國商品房空置面積同比增長21.8%,其中,空置商品住宅同比增長32.3%。與此相應,居民購房愈取謹慎態(tài)度,整個房地產(chǎn)市場觀望氣氛濃厚,個人按揭貸款下降29.7%,消費者的實際購房行為已經(jīng)大幅下挫。

  從同比、環(huán)比、成交量任何一個參數(shù)來看,毫無疑問,中國的房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)步入調(diào)整期。開發(fā)企業(yè)的銷售和資金壓力明顯增加,特別是一些資金實力不強的中小地產(chǎn)商壓力更大,過去只要能夠拿到地、貸到款、蓋好樓,就有暴利的好日子遇到了危機。在死扛了半年以后,現(xiàn)在房地產(chǎn)商真切地感到了市場的寒冷。

  市場行情有好有壞,商品銷售有暢有滯,獲取利潤有多有寡,這是任何一個產(chǎn)業(yè)、任何商品銷售都會遭遇的問題,本不足怪!況且全球的房地產(chǎn)業(yè)都在降價,中國的房地產(chǎn)業(yè)應該也可以降價銷售。但是,面對市場不景氣,為何中國的房地產(chǎn)業(yè)反映如此過度?汽車滯銷,有人喊救嗎?沒有。鋼材落價有人喊救嗎?沒有。惟獨房地產(chǎn)業(yè)例外,為什么?原因之一是中國的房地產(chǎn)業(yè)被中國的市場嬌寵得有些過了頭,把暴利當成常態(tài),預期過高;其二是中國的房地產(chǎn)業(yè)綁架了政府的權力部門,裹挾了城市化的進程,已經(jīng)形成一個特殊的利益群體,欲罷不能。君不見,中國的媒體上常見那些時髦地產(chǎn)商及其利益有關人的身影,常聞他們的大嘴巧言,他們明明是賺取高額利潤的王婆,卻象個公正的社會人物在喋喋不休的指導著市場,誘引著公眾,更有一群利益鏈條上的螞蚱,一起哄喊。問題并沒有那么嚴重,中國的房地產(chǎn)市場原無特殊病癥,如果說有問題的話只是價格危機,房價升降本屬平常事,但經(jīng)不斷鼓噪,似乎華夏大廈將會因房地產(chǎn)商不支而要傾覆。

  中國的房市真的需要救嗎?

  在討論這個問題之前,我們有必要先討論討論,一個社會為什么要救一個產(chǎn)業(yè),救一個利益群體?確定一個社會某個產(chǎn)業(yè)、某個利益群體要不要救的標準是什么?這個標準,依我看,只有兩條:一是經(jīng)濟標準;二是道德標準。先說經(jīng)濟標準,只有當某一個產(chǎn)業(yè)之危機會嚴重危及國民經(jīng)濟并確證發(fā)生危機,此產(chǎn)業(yè)當救;二是某產(chǎn)業(yè)之危機會嚴重損害社會廣大普通民眾的利益福祉,此產(chǎn)業(yè)也該救。

  我們來看中國房地產(chǎn)業(yè),兩條標準都不符。首先,中國房地產(chǎn)業(yè)是一個高成長的行業(yè),過去若干年來,一直在賺取高額利潤,培育了一個暴富群體。2008年8月以來,房地產(chǎn)業(yè)各項主要指標只是環(huán)比增長速度有所下降,總體投資仍然龐大,總體房價相對居民收入仍然高企不下,住房有效需求仍然旺盛,房地產(chǎn)業(yè)不是危機行業(yè)。當前一些城市降價其實各有隱情,有些是沖高后回落,有些是尾房清理,有些是促銷回籠資金御寒過冬,也有是戰(zhàn)略性降價布局。同時須看到,也有西部城市房價還在逆市上揚,至今未聞房價跳水,亦未聞有幾家房地產(chǎn)企業(yè)倒閉,更未聞房地產(chǎn)老板跳樓,可見房地產(chǎn)企業(yè)真實日子并不象傳言那樣難過,更遑論房市有崩盤之憂。充其量只是房價漲得慢了點,銷售少了點,房地產(chǎn)開發(fā)、銷售商的利潤薄了點。這算什么事?難道房地產(chǎn)商任何時候都要賺個盆缽滿地嗎?難道房地產(chǎn)價格永遠是一條正斜率線嗎?世間無此道理?梢,拯救房市有些危言聳聽,大可不必。

  其二,房地產(chǎn)業(yè)救市,救誰?買房者不須救,他們更不希望救市,他們等著降價,期盼獲取市場機制帶來的些許收益。既然如此,那么,救市實際就是救房地產(chǎn)商。如果是救地產(chǎn)商,不合理。眼下房子不好賣,那就應該賤些賣,月有陰晴圓缺,買賣有贏有虧,千古市場法則,毋庸置疑。既然有賺的時候,該賠就要賠,過去賺了高額利潤,現(xiàn)在不得以回吐一些,有何不可?為何房地產(chǎn)商只能賺不能賠呢?這是那門子的邏輯?況且只是小賺,還未到虧,更未大虧。反觀一些地方政府采取的各種救市措施,有明顯保護房地產(chǎn)商利益之嫌,有失公平。在房地產(chǎn)市場上,存在著兩個對立的利益集團,一方是購房者,另一方是房地產(chǎn)商。救房地產(chǎn)商,維護現(xiàn)價,有違市場規(guī)律,這是對購房者利益的侵犯,是對社會公義的違背,也是政府自身職責的失卻。

  中國的房市不存在救的問題,其實質(zhì)是購房者不滿房價高企不下,與開發(fā)商進行著一場博奕和心理較量,進行著一場特殊的討價還價,這是一個正常不過的市場現(xiàn)象。中國的房價漲幅暫時下調(diào),房價有所回落,與房價短期內(nèi)漲幅過快和國民的平均收入水平有關,也與住房供給結構和方式不合理有關,而與金融危機并無多大關系。從長期來看,中國的房地產(chǎn)還會漲價。但是,漲當該漲,跌當該跌,不可讓房地產(chǎn)利益集團利用金融危機之機,嚇唬政府,借助權力之手,保全不當利益,連應該的降價都不愿,實在有違公義,有背公德,也不合市場規(guī)律。

  如何救市?

  在現(xiàn)階段的中國,在房地產(chǎn)有效需求仍旺,只是價格存在爭議的情況下,政府如果說要救市,最好的救市就是遵從市場機制本身的作用,遵從價格定律,維護公平交易,維護公平價格,讓該落的價落下,不該落的價自然不會落,保護民眾與房地產(chǎn)商的博奕,使買價、賣價匹配,盡量實現(xiàn)房地產(chǎn)市場出清。

  同時政府要坐正、做正。各種利益的博奕是社會正常現(xiàn)象,政府除了道義需要有時候應扶弱抑強之外,更多時候是公正中立,確保各方合理獲取利益。而不是反其道而行之,人為幫助強勢方維持房地產(chǎn)交易價格,造成一頭重,一頭輕,重保護房地產(chǎn)企業(yè)利益,輕民眾利益。政府更不能因懼怕有些房地產(chǎn)企業(yè)虧損甚至倒閉,轉(zhuǎn)嫁本該由政府承擔的責任和義務,不適當?shù)臓奚癖姷睦妗T摰归]的就要倒閉,沒有企業(yè)倒閉、老板破產(chǎn)虧損的市場經(jīng)濟是荒誕的市場經(jīng)濟,重視企利忽視民利的政府是失德的政府,也是短視的政府。長此以往,恐怕醞釀更大的社會風險。

  房價永遠是消費者最為關注的話題,中國的房地產(chǎn)業(yè)獲得了讓中國社會難以釋懷的超額利潤,造成了社會心理的失衡。房地產(chǎn)企業(yè)必須明白,社會從來都是政治經(jīng)濟學,中國的房地產(chǎn)業(yè),該脫去眩目外衣的時候了,必須厘去被房地產(chǎn)業(yè)綁架的各種利益,特別是附著于其上的政府的直接利益,只有這樣,才能還房地產(chǎn)業(yè)之本來面目,才能使政府有可能真正回歸社會管理者和經(jīng)濟調(diào)控者的公正立場,而不夾帶有任何私心,才能使房地產(chǎn)業(yè)有健康的發(fā)展環(huán)境。任何旨在單方保護房地產(chǎn)商利益的政策動念,都不具有道義上的合法性,只能加劇社會心理的失衡和市場道德的敗壞。(完)

【編輯:莊百萬
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
關于我們】-About us 】- 聯(lián)系我們】-廣告服務】-供稿服務】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。

[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1]