主持人：沒有現(xiàn)成的評估體系，體系還不是很健全。

　　張禮卿：評估體系不是很健全，我想解決這個問題就是建立一套非常完善的信用評價體系，技術(shù)環(huán)節(jié)建立擔(dān)保體系也是非常必要的。

　　主持人：讓民間的游資走到陽光下來，把它們制度化、法律化。

　　張禮卿：我覺得這是一條非常好的路子。

　　主持人：您有具體的實質(zhì)性的建議嗎？

　　張禮卿：我覺得最重要的可能就是放寬民營金融機構(gòu)的市場準入限制，當然前提是控制好金融風(fēng)險，在完善的市場體系下讓更多的銀行，或者是潛在的金融服務(wù)提供者進入到現(xiàn)代法律銀行體系中來。

　　主持人：您覺得我們四萬億大單當中，究竟小企業(yè)能夠分享到的果實有多少呢？

　　張禮卿：我覺得應(yīng)該會有，但是具體的數(shù)字很難推測，但是我想應(yīng)該是有理由相信他們會分享，很多項目不可能都給國有大型企業(yè)，或者是給了國有大型企業(yè)的話也可以帶動周圍的中小企業(yè)的發(fā)展。另外一個，四萬億大單本身，我的理解是政府希望通過國有投資的增加，帶動社會型投資。

　　主持人：而不是擠壓民間投資？

　　張禮卿：應(yīng)該不是，因為現(xiàn)在中國資金還是非常充裕的實際上。

　　主持人：國家投資帶動民間投資？

　　張禮卿：對對對。

　　主持人：現(xiàn)在還有一個大家非常關(guān)心的問題，這四萬億從哪里來？您最低有沒有聽到什么說法，到底是全部中央處，還是中央加地方財政，還是說中央、地方再加上一些大型的國有企業(yè)出？

　　張禮卿：好像是這樣，我聽說是這樣，但是沒有看到正式的非常官方的東西。

　　主持人：您覺得是怎么樣？一個組合是吧？

　　張禮卿：大概第一部分是來自中央財政，第二部分是來自國有企業(yè)的追加投資，第三部分地方政府通過發(fā)債來解決這方面的資金籌措。我想可能將來地方政府應(yīng)該允許他們越來越多的以發(fā)債的方式獲得地方公共設(shè)施建設(shè)的資金�，F(xiàn)在地方政府有一個很重要的資金來源就是賣土地，而這個在一定程度上是推高了整個房地產(chǎn)價格的。將來政府應(yīng)該逐漸地減少通過賣土地這種方式籌集資金的需要，發(fā)債肯定是一個替代的渠道。

　　主持人：稍后我們會繼續(xù)請教我們的專家張禮卿老師。

　　主持人：接下來我們繼續(xù)請教我們今天演播室的嘉賓，著名的經(jīng)濟學(xué)家、也是金融學(xué)家張禮卿老師。張老師，現(xiàn)在好像世界對中國的預(yù)期比以前又多了一些，我記得在《直擊華爾街風(fēng)暴》剛剛開始的時候，我們節(jié)目也受到了一些國際媒體的關(guān)注，EBC英國廣播公司還采訪過我，當時他問的第一個問題是中國安全嗎？但是現(xiàn)在好像全世界的媒體都在問中國還能為世界再做些什么，似乎這四萬億的大單又提高了世界各國對中國的期望值，您覺得存在這種可能嗎？

　　張禮卿：有可能，因為我最近也接觸過一些外國的學(xué)者，他們一些人認為四萬億其實還不夠。當然，他們可能更多的是從促進全球經(jīng)濟的復(fù)蘇這個角度來講的，現(xiàn)在全球經(jīng)濟增長放緩，甚至衰退意味著世界性的需求處于低迷狀態(tài)，而美國在這種情況下增加內(nèi)部需求的空間并不大，因為美國已經(jīng)有很大的財政赤字了，如果進一步增加美國財政赤字可能會對未來美國的金融穩(wěn)定，宏觀經(jīng)濟健康發(fā)展都不利。所以他們現(xiàn)在特別期望中國和亞洲，特別是外匯儲備比較多的國家實行擴張的財政政策。幾乎就是說由這一部分國家大力地提升需求，來彌補整個世界需求的不足。所以我猜想西方國家會對中國還會有更高的期望，除非他們的經(jīng)濟很快能夠恢復(fù)，否則的話他們確實希望中國在這個問題上做更大的貢獻。我個人覺得在這樣一個環(huán)境下，中國確實也是應(yīng)該做一些對世界經(jīng)濟發(fā)展和穩(wěn)定有益的事情。事實上，中國擴大財政支出本身我覺得也是應(yīng)該做的一件事情，也符合中國自身的利益。

　　主持人：而且美國經(jīng)濟盡快恢復(fù)。

　　張禮卿：對中國有有利。

　　主持人：我們力所能及的范圍之內(nèi)，如果能做一些對恢復(fù)世界經(jīng)濟有用的事情也是合理的，因為幫他們就等于幫自己。

　　張禮卿：對對對，你說得對，所以這是一個高度相互依賴的世界金融體系。我覺得如果美國經(jīng)濟持續(xù)低迷的話，對中國的出口，對中國的整個經(jīng)濟增長以及恢復(fù)持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展也是不利的。

　　主持人：好的，稍后我們會繼續(xù)請教我們的專家張禮卿老師。

　　主持人：我們繼續(xù)來請教我們今天的金融專家張禮卿老師。節(jié)目最后我們很多觀眾朋友都給我們發(fā)來了很多的短信提問，剛才山東的觀眾就發(fā)來短信問，剛才您也提到中國可能會在這場全球的金融危機中扮演更多更重要的角色，他想問是不是能給中國一個機會，好讓中國在更多的國際事務(wù)當中，甚至是國際的組織當中爭取更大的發(fā)言權(quán)？

　　張禮卿：我覺得應(yīng)該是這樣，因為權(quán)利和義務(wù)要對等，在這次金融風(fēng)暴隨后的全球金融衰退中間，中國非常負責(zé)任地采取了擴大財政，包括其他的像穩(wěn)定匯率這樣的政策，對全世界人民來講是負責(zé)任的。與此同時中國也需要在全球事務(wù)中間、在全球的治理結(jié)構(gòu)中間獲得更多的發(fā)言權(quán)，這個我覺得是對等的。這一次即將召開的二十個集團的峰會，我覺得可能給中國帶來一定的機會，因為在以往的話，這個平臺是不受發(fā)達國家重視的，但這一次他們空前地重視，由美國總統(tǒng)提議要召開團體會議。在這次會議中間，說明他們對新興市場國家非常重視，因為這是一個發(fā)達國家為主要市場國家共同參與的這么一個國際組織，我相信在這個組織中間，中國以及一些其他大國，像俄羅斯、印度會有更大的機會說話，當然最后是否能夠形成一些持久的對話機制，還得看一下。

　　主持人：剛才和您談到幫美國就是幫我們自己，幫助世界經(jīng)濟就是幫助中國的經(jīng)濟增長，也有觀眾發(fā)來短信問，到底我們用什么樣的心態(tài)看待美國和中國經(jīng)濟實力對比的變化，金融危機之后，您覺得美國經(jīng)濟真的可能會出現(xiàn)一定程度的下降嗎？

　　張禮卿：我覺得應(yīng)該不會，美國這次危機頂多是生了一場大病。