以“公務(wù)員住房問題處理不好易滋生腐敗”為由，建議為公務(wù)員發(fā)放住房補(bǔ)貼。按該提案的邏輯，也可以替換成“如果處理不好公眾的住房問題，少數(shù)心理承受力不強(qiáng)的公眾很有可能鋌而走險(xiǎn)，違法犯罪”。

　　記者近日從廣東省建設(shè)廳對(duì)省政協(xié)委員提案的答復(fù)中獲悉，關(guān)于省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位“住房貨幣補(bǔ)貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發(fā)放”的意見已上報(bào)省政府。作為這份提案的提交者，廣東省政協(xié)委員唐永漢對(duì)媒體解釋稱，“如果處理不好公務(wù)員住房問題，少數(shù)掌權(quán)的公務(wù)員很有可能鋌而走險(xiǎn)，以權(quán)謀私，從而滋生腐敗問題。”(11月3日《信息時(shí)報(bào)》)

　　如果這條消息在公務(wù)員考試報(bào)名期間推出的話，估計(jì)報(bào)名人數(shù)要?jiǎng)?chuàng)出新高。唐委員以“公務(wù)員住房問題處理不好易滋生腐敗”為由，力主“公務(wù)員的住房貨幣補(bǔ)貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發(fā)放”，實(shí)則是給公務(wù)員“變相提薪”。唐委員可能沒有調(diào)研到民生領(lǐng)域中的另一個(gè)問題，因全球金融危機(jī)等影響，不少企業(yè)都出現(xiàn)了降薪潮，失業(yè)率也隨之增加。更別說普通公眾的住房問題了，按該份提案的邏輯，我們也可以替換成“如果處理不好公眾的住房問題，少數(shù)心理承受力不強(qiáng)的公眾很有可能鋌而走險(xiǎn)，以身試法，從而滋生違法犯罪問題”。這里的“住房”，還可以替換為“拆遷”，“失業(yè)”，“降薪”等等與民生問題緊緊聯(lián)系在一起的關(guān)鍵詞。

　　對(duì)公務(wù)員而言，試圖以提高福利的辦法來保證廉潔，這樣的反腐思維未免太過浪漫主義了。印度的《摩奴法典》中有這樣一句話：“欲望決不會(huì)由于得享所期望的事物而滿足，有如撒了酥油的火，只有燒得更旺。”對(duì)于貪腐的官員來說，其對(duì)金錢的占有欲往往是欲壑難填。“高福利”要“高”到何種程度才能收到令官員廉潔之效，還未為可知。

　　從根本上說，反腐敗靠“治”，以“治”促“防”，而不是靠“養(yǎng)”。高福利養(yǎng)不出廉政，“住房問題”仍然是民生之困，公務(wù)員先住得好起來，這樣的特殊福利本身就是腐敗。不從民生出發(fā)去調(diào)整政策，卻為高漲的“公務(wù)員熱”添油加醋，必將遭到多數(shù)民意的反對(duì)。網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)唐委員這一提案一邊倒的批評(píng)與質(zhì)疑，已經(jīng)證實(shí)了它的不可行。愿決策者三思，也希望各地?zé)o論政府官員，還是人大代表、政協(xié)委員，能多從民生角度考慮問題，提出問題，解決問題。

　　□王琳(海南 學(xué)者)