“北大教授的身份很有迷惑性，徐滇慶作為一個(gè)知名學(xué)者，是否適宜作出公眾性評(píng)論？”昨日，聲稱徐滇慶不道歉就要起訴他的廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰表示，就算徐滇慶道歉，他也要號(hào)召成立“深圳房奴會(huì)”，讓房奴們共同起訴“黑嘴”徐滇慶。就此事，他還正式發(fā)布了一份致深圳市民的公開(kāi)信。

　　“深圳的房?jī)r(jià)到底是上漲或是下跌，難道同辨別‘華南虎’的照片一樣困難嗎？”金焰在公開(kāi)信中寫道，在過(guò)去的一年，深圳市民經(jīng)歷了房?jī)r(jià)前所未有的下跌，可能很多人淪為“房奴”，甚至“負(fù)資產(chǎn)族”。深圳房?jī)r(jià)的下跌已經(jīng)是事實(shí)，但是偏偏有人認(rèn)為深圳的房?jī)r(jià)是上漲了。徐滇慶已經(jīng)作出了承諾，就是在2008年7月11日向深圳市民刊登整版道歉。如果他不這么做，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。按照民法的誠(chéng)信原則，豪賭者有時(shí)也需要相應(yīng)的賠償。徐滇慶在公開(kāi)場(chǎng)合的言論，雖然是口頭的，但口頭合同和書(shū)面合同均具有法律效力，即徐滇慶的言論已經(jīng)構(gòu)成了附條件的合同。該合同生效條件是房?jī)r(jià)在打賭的一年內(nèi)下跌，這個(gè)條件已經(jīng)成就，因此徐滇慶應(yīng)當(dāng)履行，即登整版文章向深圳市民“道歉”。

　　金焰說(shuō)，如果徐滇慶不如期道歉，牛刀應(yīng)該站出來(lái)第一個(gè)起訴徐滇慶。因?yàn)檫@個(gè)賭約是徐滇慶和牛刀之間的，金焰也呼吁牛刀站出來(lái)。對(duì)于深圳的市民，徐滇慶已經(jīng)向大家承諾道歉，那么每一個(gè)深圳市民都有權(quán)利追究徐滇慶爽約的法律責(zé)任。此外，那些被徐滇慶的言論誤導(dǎo)而作出錯(cuò)誤的購(gòu)房或者售房決定而遭受損失的深圳市民，有權(quán)利起訴徐滇慶，追究他的法律責(zé)任。這就好比證券市場(chǎng)中的“黑嘴”一樣，同樣要為此負(fù)責(zé)。金焰還號(hào)召成立一個(gè)“深圳房奴會(huì)”，歡迎廣大市民報(bào)名，然后以共同訴訟的形式起訴徐滇慶。(本報(bào)記者 劉榮 杜雅文)