日前，上海證券報“聚焦城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟改制盲點”的系列調(diào)查引發(fā)市場極大關注。根據(jù)公開資料，上海第二大房企大華集團在2002年改制時以1.1億元注冊資本金價格為計算標準，將公司90%的股份轉(zhuǎn)讓給公司董事長金惠明等34位自然人，且金惠明以5282萬元現(xiàn)金購得大華集團超過48%的股權(quán)。彼時，公司經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為2.6億元。

　　從公開信息判斷，大華集團有低價轉(zhuǎn)讓集體資產(chǎn)之嫌。因為根據(jù)相關規(guī)定，國有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓需要以資產(chǎn)評估價格為依據(jù)，而非注冊資本金。

　　記者后續(xù)調(diào)查中，大華集團回應稱，因凈資產(chǎn)評估后曾有利潤上交的環(huán)節(jié)，加上各種優(yōu)惠和職工安置費的扣除，凈資產(chǎn)總值剛好與注冊資本金相符。因此，大華集團認為改制過程不存在個人“賤買”集體資產(chǎn)。

　　根據(jù)大華集團隨后提供的資料，2002年12月，就在大華集團90%集體股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，公司已經(jīng)向原股東——寶山區(qū)大場鎮(zhèn)經(jīng)濟聯(lián)合社支付了1.16億元上交利潤。加上1232萬元公益金扣除，凈資產(chǎn)總額8%的優(yōu)惠，以及退工安置費，所剩余凈資產(chǎn)額度剛好1.1億元。

　　此后，大華集團陸續(xù)向上海證券報出具了1.16億元上交款的收據(jù)和銀行對賬單。但是，也有業(yè)內(nèi)人士置疑，為什么要在改制之前上交掉恰好1.16億元的利潤，上交依據(jù)何在？一般來說，上交前應該先考慮債務清償，但大華集團改制前后債務情況并沒有任何變化�！斑@樣做是否有降低購股人融資成本的嫌疑？”對此，大華集團沒有給出具體的解釋。

　　大華集團改制的另一個焦點是公司董事長金惠明以5282萬元現(xiàn)金購得大華集團48%以上股份。

　　大華集團相關人士解釋，這些錢全部為銀行貸款。其中3697萬元為有質(zhì)押貸款，貸款用途為“創(chuàng)業(yè)資金”。另外1585萬為擔保貸款，由上海某大型企業(yè)做為擔保。

　　據(jù)悉，第一筆質(zhì)押貸款，貸款質(zhì)押物正是金惠明將持有的大華集團48%的股權(quán)。從時間順序來看，2002年12月23日，農(nóng)業(yè)銀行上海寶山支行先以創(chuàng)業(yè)資金性質(zhì)貸給金惠明3697萬元，金惠明以上述兩項貸款在12月23日當天支付了5282萬元股權(quán)收購款，再于2003年1月21日將持股證質(zhì)押給農(nóng)業(yè)銀行，形成最終的質(zhì)押貸款。

　　據(jù)介紹，集體企業(yè)改制集中時期，銀行創(chuàng)業(yè)資金項目都是小額信貸�！耙云謻|為例，個人創(chuàng)業(yè)資金貸款最高300萬元左右，企業(yè)貸款最高也不過上千萬元，甚至需要政府擔保�！币晃幌嚓P人士介紹。但大華解釋，考慮到當時的政策是鼓勵經(jīng)營層持股，銀行給予相對寬松的貸款政策是可以理解的。何況，大華經(jīng)營20年來一直在銀行界有相當高的信譽和良好的口碑。(記者 柯鵬 于兵兵)