繼18個(gè)1的最牛身份證號(hào)出現(xiàn)之后，一則名為《4歲寶寶領(lǐng)廉租房補(bǔ)貼》的消息在多家網(wǎng)站上被熱炒。在北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)的網(wǎng)站上，記者找到了這個(gè)“最�！钡膶殞�。公示資料顯示，寶寶名叫陳卓(化名)，密云縣人，今年只有4歲。昨天，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)宣傳部一位工作人員接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)“最牛寶寶”一事，相關(guān)部門正在進(jìn)行調(diào)查。(9月13日《北京晨報(bào)》)

　　最牛寶寶不寂寞。有心人經(jīng)過(guò)核查發(fā)現(xiàn)，竟然有多達(dá)25名“史上最牛寶寶”每月領(lǐng)取廉租房補(bǔ)貼。這是一幅多么“壯觀”的牛寶寶群像，牛寶寶背后又洶涌著多少不為人知的詭譎故事？

　　讓人略感費(fèi)解的是，為了規(guī)避腐敗，我們不是進(jìn)行了一系列制度建設(shè)嗎？比如公示制度。相關(guān)部門在公布之初難道不猶豫一二嗎？換言之，即便造假，也要有技術(shù)含量吧？但這些職能部門還是公開了，究其原因，不外乎兩點(diǎn)：一是在政府信息公開條例已經(jīng)施行的今天，無(wú)法不公開。二是這些職能部門原本沒有想到民眾這么“錙銖”必較，以為公示只是走形式———他們假裝公示，民眾也會(huì)假裝審視———沒有想到，民眾較真了。

　　屢屢因公示而受抨擊的職能部門，會(huì)不會(huì)學(xué)“精”了，要么不公示，要么腐敗得更隱秘？不公示是有可能的，一些地方的政府網(wǎng)站因被眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)毓賳T的副職過(guò)多，從而一撤了之。腐敗得更隱蔽也是可能的，那些善于操弄的人為避免被民眾抓住把柄，做事會(huì)更“細(xì)致”些，比如下次腐敗時(shí)，可以把最牛寶寶變?yōu)槌赡耆恕?/p>

　　由此，便帶來(lái)一個(gè)新命題，即，如何保證權(quán)力運(yùn)作更透明，如何真正落實(shí)并強(qiáng)化民眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)？畢竟，僅僅公示是不夠的，這起最牛寶寶事件如果不是一些人留心，或許就不會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的貓膩。在當(dāng)下，權(quán)力運(yùn)作透明化有太多改進(jìn)的空間，民眾無(wú)法取得“在場(chǎng)的監(jiān)督”，也無(wú)法得到“全程的監(jiān)督”，往往只是事后的監(jiān)督，并且這種監(jiān)督多具偶然性。惟有強(qiáng)化民眾的無(wú)縫監(jiān)督，那些意圖腐敗的人才不敢腐敗。 □王石川