6月10日，《成都商報(bào)》消息稱，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)劉俊海教授介紹了消法修改的大方向和趨勢(shì)。劉俊海認(rèn)為，此次修改應(yīng)進(jìn)一步拓寬消法適用范圍，囊括各類物質(zhì)商品和精神商品；建議建立產(chǎn)品召回制度和對(duì)“網(wǎng)上交易”等三類產(chǎn)品建立消費(fèi)者冷靜期制度；建議政府公權(quán)預(yù)防審查格式合同。

　　由于涉及到每一個(gè)老百姓的切身利益，同時(shí)更因?yàn)樯婕暗健百I房有望獲后悔權(quán)”，在新華網(wǎng)論壇，吸引了眾多網(wǎng)友對(duì)此紛紛發(fā)表看法。在多數(shù)網(wǎng)友舉手歡迎購(gòu)房也享有“后悔權(quán)”的同時(shí)，也有網(wǎng)友提醒了該權(quán)利被炒房者利用的可能，甚至消費(fèi)者濫用該權(quán)利導(dǎo)致失掉誠(chéng)信的可能。

　　網(wǎng)友“滑力加”力主消費(fèi)者要有“后悔權(quán)”，同時(shí)，還對(duì)新消法提出了進(jìn)一步的期望：“有些商品，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)，只是聽商家說如何好，而消費(fèi)者根本搞不清這類商品的好壞。如房屋只看到外表，其內(nèi)在質(zhì)量只有通過使用才能作出好與不好的判斷。對(duì)于這樣的商品，應(yīng)當(dāng)允許消費(fèi)者有‘后悔權(quán)’。其實(shí)這種‘后悔’，還是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的一種重新認(rèn)識(shí)。還有，新消法應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品三包進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是維護(hù)消費(fèi)者的基本法律，一定要全面保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益�！�

　　但也有更理智的網(wǎng)友同時(shí)看到了“后悔權(quán)”的漏洞，網(wǎng)友“amita4321”提出，購(gòu)買房屋的后悔權(quán)應(yīng)該有限制地使用：“可限于買第一套房的。主要是保證存了一輩子錢的工薪階層買第一套房子不被欺騙，炒房者除外�！�

　　除了舉雙手贊成的，也有網(wǎng)友對(duì)此表示反對(duì)，認(rèn)為濫用“后悔權(quán)”會(huì)造成消費(fèi)者的不誠(chéng)信。網(wǎng)友“單擊”觀點(diǎn)鮮明：“我強(qiáng)烈反對(duì)這種所謂的‘后悔權(quán)’的做法，這不應(yīng)當(dāng)成為鼓勵(lì)買家出爾反爾的理由！這個(gè)社會(huì)已經(jīng)缺乏誠(chéng)信了，倘若我們對(duì)抗缺乏誠(chéng)信的武器就是出爾反爾，那么，我們這個(gè)社會(huì)還能相信誰？” 任何一部法律都需要有好的執(zhí)行，新消法也不例外。很多網(wǎng)友的擔(dān)心都來自于執(zhí)法層面。

　　網(wǎng)友“躍馬橫空”指出：“種種的不公源于執(zhí)法不公，而不單是法律不公，在執(zhí)法時(shí)的賣通、買通，才是導(dǎo)致法律在霸王與弱勢(shì)群體之間的失衡，政府更應(yīng)該立法對(duì)執(zhí)法者在執(zhí)行法律不公時(shí)給予嚴(yán)厲處罰，只有這樣，法律才有可能顯示其尊嚴(yán)�！保ㄓ浾� 李會(huì)）