6月10日，國土資源部就“深圳市小產(chǎn)權(quán)房將拿全國首個準(zhǔn)生證”公開表態(tài)———小產(chǎn)權(quán)房屬于違法建筑。

　　事實上，國土資源部這一觀點并非首次公開。盡管國家監(jiān)管部門態(tài)度明確，但是，小產(chǎn)權(quán)房大量存在的事實并沒有改變，一些地方頂風(fēng)出售小產(chǎn)權(quán)房還在繼續(xù)。這些都緣于人們對小產(chǎn)權(quán)房始終抱有幻想。

　　中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院副院長嚴(yán)金明教授今日在接受本報記者采訪時表示：必須明明白白地告訴老百姓，小產(chǎn)權(quán)房沒有任何產(chǎn)權(quán)，是無產(chǎn)權(quán)房屋。

　　小產(chǎn)權(quán)房仍然熱賣

　　5月底，深圳小產(chǎn)權(quán)房將拿到全國首個準(zhǔn)生證報道落地后，6月4日，廣東某媒體報道說，在廣州白云京溪村，小產(chǎn)權(quán)房熱賣。

　　在京溪村，一座已經(jīng)接近收工的宅基地房里，一套120平方米的三房一廳只賣12萬元。報道說，原來這些房子就是在白云區(qū)十分普遍的小產(chǎn)權(quán)房，也叫農(nóng)村集資房，即利用當(dāng)?shù)剞r(nóng)村宅基地建設(shè)的住房。

　　小產(chǎn)權(quán)房熱賣不僅是在廣州，在北京也是如此。

　　在北京延慶上磨村，占地40畝開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”，銷售已過半。該房產(chǎn)項目銷售人員說：“一租70年，跟買房沒什么兩樣。”

　　實際上，不僅僅是小產(chǎn)權(quán)房一直在賣，住了近十年的小產(chǎn)權(quán)房也比比皆是。

　　“我家買的房子挺好，都住五年了，說是小產(chǎn)權(quán)，是違法建筑，但也沒被拆除呀。”五年前，在北京昌平花了50多萬元買了一幢別墅的王女士今天在接受記者采訪時稱，她家的那個別墅區(qū)沒有一幢房子被拆除，大家住得不錯。

　　像王女士這樣的絕不在少數(shù)。以北京為例，據(jù)有關(guān)房產(chǎn)公司的調(diào)查，2007年時，北京已售和在建的小產(chǎn)權(quán)房已超過1000萬平方米。有報道說，深圳市2007年小產(chǎn)權(quán)房已經(jīng)占到全市住房總量的49%。

　　“法不責(zé)眾”誘發(fā)僥幸

　　“小產(chǎn)權(quán)房之所以屢禁不止，與現(xiàn)實中大量存在的小產(chǎn)權(quán)沒被依法處理有直接關(guān)系�！币晃徊槐愎�開姓名的專家今日在接受記者采訪時表示，由于小產(chǎn)權(quán)房已經(jīng)存在近十年，而國家真正叫停小產(chǎn)權(quán)房不過近幾年的事。因此，要完全依法拆除大量存在的小產(chǎn)權(quán)房確實存在著許多問題。他認(rèn)為，一些歷史遺留問題確實很難在短時間內(nèi)解決。

　　一定意義上，法不責(zé)眾以及法難責(zé)眾的社會心理和社會經(jīng)驗，是小產(chǎn)權(quán)房迅速蔓延的一個重要因素。“這么多人都買了小產(chǎn)權(quán)房，能全拆了嗎？”這位專家說，一些人甚至認(rèn)為，國家遲早會出臺政策將小產(chǎn)權(quán)房合法化。正是有了這種心理，一些人仍然在頂風(fēng)購買小產(chǎn)權(quán)房�！按罅窟`法的小產(chǎn)權(quán)房怎么處理，正在成為棘手的問題。既然違法，就該法辦，然而，現(xiàn)實情況卻很復(fù)雜�！边@位專家說。

　　記者注意到，國土資源部出面澄清深圳小產(chǎn)權(quán)房將拿到全國首個準(zhǔn)生證屬媒體誤讀政策。其實，這樣的誤讀已不是第一次，而有關(guān)監(jiān)管部門出面澄清也不是第一次。但是，似乎來自政府的“違法建筑”、“不受法律保護(hù)”這樣的警告并沒有震懾住小產(chǎn)權(quán)房的滋生。

　　從2004年國土資源部明確禁止為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證開始，建設(shè)部多次進(jìn)行“小產(chǎn)權(quán)購房風(fēng)險提示”，國土資源部也曾多次高調(diào)表示違規(guī)小產(chǎn)權(quán)房將拆除，政府部門甚至包括國務(wù)院在內(nèi)也反復(fù)告誡，城鎮(zhèn)居民不得購買小產(chǎn)權(quán)房。但時至今日，各地小產(chǎn)權(quán)房依然如雨后春筍。有專家認(rèn)為，如果僅僅是這樣的不痛不癢的警告，對已經(jīng)建成的小產(chǎn)權(quán)房沒有一個強硬制裁措施出來的話，要想從根本上解決小產(chǎn)權(quán)房的問題，恐怕短期內(nèi)很難有實質(zhì)性的進(jìn)展。

　　當(dāng)檢討執(zhí)法質(zhì)量與環(huán)境

　　有專家認(rèn)為，小產(chǎn)權(quán)房在經(jīng)歷了近十年違法生長和近五年的有禁不止之后，已經(jīng)到了必須具體明晰去向的關(guān)頭�！爸挥猩羁痰胤此嘉覀兡壳暗耐恋亓鬓D(zhuǎn)以及住房政策，檢討當(dāng)前的執(zhí)法質(zhì)量和執(zhí)法環(huán)境，才能為解決小產(chǎn)權(quán)房找到切實可行的解決辦法。”專家指出。

　　而嚴(yán)金明的看法是，眼下必須糾正一個錯誤概念，即小產(chǎn)權(quán)房概念上的不準(zhǔn)確。

　　“事實上，小產(chǎn)權(quán)房這種叫法本身就容易讓人產(chǎn)生誤解�！眹�(yán)金明說，小產(chǎn)權(quán)房的叫法概念不準(zhǔn)確，“叫小產(chǎn)權(quán)房，人們很容易認(rèn)為它不過是一種不完全產(chǎn)權(quán)，并不是沒有產(chǎn)權(quán)。而事實上，它恰恰就是無產(chǎn)權(quán)�！眹�(yán)金明認(rèn)為，無產(chǎn)權(quán)與小產(chǎn)權(quán)有著本質(zhì)的不同，有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該鄭重地反復(fù)重申———利用農(nóng)村集體組織或開發(fā)商打著新農(nóng)村建設(shè)等名義出售的、建筑在集體土地上的房屋或是由農(nóng)民自行組織建造的“商品房”即俗稱的小產(chǎn)權(quán)房不具有任何產(chǎn)權(quán)，是徹頭徹尾的無產(chǎn)權(quán)房。

　　同時，他也建議，遍及全國的廣泛存在的無產(chǎn)權(quán)房長期違法存在的狀態(tài)不能再延續(xù)下去了，政府應(yīng)該采取斷然措施加以解決，否則，宏觀政策的嚴(yán)肅性會隨著時間推移被消磨殆盡。他認(rèn)為，小產(chǎn)權(quán)房既不應(yīng)該在禁令中不斷壯大，也不應(yīng)該靠地方政策予以“準(zhǔn)生”。

　　而目前對于小產(chǎn)權(quán)房要堅決法辦，更多的是只聽雷聲響不見雨點落。專家認(rèn)為，由于小產(chǎn)權(quán)積量的不斷增加，使得小產(chǎn)權(quán)房的依法處理會變得更加艱難。因此，他們認(rèn)為，國家應(yīng)該盡早完善相關(guān)政策，明確小產(chǎn)權(quán)房的去向。該出手時就出手，否則，后患無窮。

　　至于如何從根本上遏制小產(chǎn)權(quán)房的產(chǎn)生，嚴(yán)金明認(rèn)為，根本上還要解決農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)過程中存在的問題，其中包括國家應(yīng)對征地制度進(jìn)行大力改革。要真正實行國有土地與農(nóng)村集體土地同價同權(quán)，保護(hù)農(nóng)民的土地收益。