一個多月前開始的狂風(fēng)驟雨般的房地產(chǎn)調(diào)控似乎正逐漸向和風(fēng)細(xì)雨轉(zhuǎn)變。繼北京出臺“嚴(yán)厲”的房產(chǎn)新政細(xì)則之后,上周五廣州、重慶同日出臺細(xì)則,加上此前的深圳,三地的細(xì)則都被冠上了“溫和”的定語。

　　被稱為“史上最嚴(yán)厲”的中央樓市新政到了地方卻威風(fēng)大減,連地產(chǎn)大亨潘石屹都說,開發(fā)商們就“猶如瀕臨淹死的人看到海面上漂來一塊木頭”。不過也有專家指出,樓市新政的軟著陸實際上也有其客觀原因,因為倘若過于嚴(yán)厲,市場會進(jìn)入極度萎縮,這不僅對未來樓市的發(fā)展不利,也會傷害到實體經(jīng)濟。

　　記者盧軼

　　1 新政未導(dǎo)致開發(fā)商集體降價

　　早在4月底,北京就緊跟中央出臺了新政細(xì)則“京十二條”,暫定同一購房家庭只能在北京市新購買一套商品住房；商業(yè)銀行根據(jù)風(fēng)險狀況,暫停對購買第三套及以上住房,以及不能提供1年以上北京市納稅證明或社會保險繳納證明的非本市居民發(fā)放貸款。嚴(yán)厲程度更甚中央政策,讓大多數(shù)人吃了一驚。

　　隨后,存款準(zhǔn)備金率年內(nèi)第三次上調(diào),政策效應(yīng)類加讓不少開發(fā)商承受了空前的壓力,也促使恒大地產(chǎn)率先打起了“降價牌”。雖然恒大8.5折的打折優(yōu)惠幾經(jīng)波折,也頗受爭議。但作為一家全國性大型房企,恒大的打折讓人聯(lián)想起2008年率先降價的萬科。連地產(chǎn)大腕潘石屹都擔(dān)心:“恒大打響了降價大戰(zhàn)的第一槍,在資本市場和房地產(chǎn)市場引起了很大的地震,不知道會不會造成房地產(chǎn)市場的多米諾骨牌效應(yīng),就像2008年9月萬科引領(lǐng)的降價潮那樣。”

　　雖然恒大的降價行為被很多人寄予了帶動示范房價步入調(diào)整期的厚望,但從隨后其他大型房企的反應(yīng)來看,恒大扯起的大旗并未一呼百應(yīng),不少開發(fā)商均在不同場合表示不會跟進(jìn)降價。

　　廣州社科院研究員彭澎在分析為何恒大降價未能得到響應(yīng)時指出,樓市新政出臺后,地方陸續(xù)開始出臺細(xì)則,雖然北京的細(xì)則較為嚴(yán)厲,但就是那些還沒有出臺的地方細(xì)則,給了開發(fā)商一縷希望。更有業(yè)內(nèi)人士指出,只要政策一天未落地,開發(fā)商就還有公關(guān)和操作的空間�！艾F(xiàn)在是一個樓價的平臺期,市場的觀望期,政策的等待期。新政效果還有待觀察,這成為了開發(fā)商觀望的重要背景�！�

　　此外,五一之后,全國各大城市的樓市成交量雖然基本都直線下跌,但房價卻幾乎未受新政影響,這也讓更多的人開始期待其他城市的新政。而上海、廣州、深圳等城市的新政尺度如何,無疑是所有人都關(guān)注的問題。

　　2　深穗渝細(xì)則均被指太“溫和”

　　5月6日,深圳繼北京之后拿出了新政細(xì)則。在這份細(xì)則中,只包含了差別化信貸、授權(quán)商業(yè)銀行可暫停購買三套以上住房貸款,以及限制非本地居民貸款購房的內(nèi)容,市場一直流傳的限購套數(shù)的政策沒有在細(xì)則中出現(xiàn),因而被市場冠上了“溫和”的帽子。

　　5月21日,廣州、重慶的細(xì)則也千呼萬喚始出來。兩地樓市調(diào)控細(xì)則均未提及限購、擴大房產(chǎn)稅征收范圍、停止三套房貸等政策。有業(yè)內(nèi)人士指出,與北京此前出臺的細(xì)則相比,陸續(xù)出臺的各地方細(xì)則越來越顯得“溫和”,不免讓人有些失望。

　　對于市場的質(zhì)疑,深圳市規(guī)劃國土委解釋稱,國務(wù)院新政出臺后,深圳的成交量已大幅下跌,這表明國家的調(diào)控政策已經(jīng)取得很好的效果,因此深圳沒有像其他城市那樣出臺“限購令”。廣州市國土房管局副局長黃文波也表示,廣州樓市成交量已經(jīng)出現(xiàn)較大萎縮,今后必然會產(chǎn)生一定的變化。重慶市國土房管局有關(guān)人士更表示“不能別人生病,重慶來吃藥”。

　　一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示,正如上述重慶市國土房管局有關(guān)人士所言,在廣州、重慶主管部門和開發(fā)商看來,當(dāng)?shù)胤績r是“價值洼地”,沒必要過度調(diào)控。而最終廣州、深圳、重慶“溫和”細(xì)則的出臺,也可能包含了開發(fā)商在其中的努力。

　　至此,四大一線城市中,僅剩上海細(xì)則未出,而由于可能啟動住房保有環(huán)節(jié)征稅的傳言,因而上海版細(xì)則也格外引人注目。

　　關(guān)于房地產(chǎn)稅,近日有媒體報道,發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)研究所有關(guān)研究人員稱三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅,昨日該消息又被發(fā)展改革委有關(guān)部門澄清,稱“其研究人員所發(fā)表的意見只能是個人觀點,不代表發(fā)展改革委的立場�！钡�仍有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“溫和”的深圳、廣州等地細(xì)則均未涉及房產(chǎn)稅征收范圍擴大問題,因而尚未出臺的上海細(xì)則涉及這一問題的可能性也較小。

　　3 樓市與經(jīng)濟關(guān)系再次引發(fā)思考

　　4月統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值增速有所降低,引發(fā)了市場對經(jīng)濟增速回調(diào)的擔(dān)憂。樓市和經(jīng)濟全局的關(guān)系也再次引起了業(yè)內(nèi)思考。全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會會長聶梅生就把樓市調(diào)控和宏觀經(jīng)濟運行聯(lián)系了起來,比如樓市調(diào)控后,如果通脹預(yù)期減少了,也要謹(jǐn)防其他可能出現(xiàn)的問題,比如投資下降等。

　　因而在當(dāng)前出現(xiàn)經(jīng)濟增速可能放緩預(yù)期的背景下,不少專家指出,地方細(xì)則的軟著陸未必壞事,因為倘若過于嚴(yán)厲,房地產(chǎn)投資大量收縮,市場會進(jìn)入極度萎縮,這不僅對未來樓市的發(fā)展不利,也會傷害到實體經(jīng)濟。

　　近期,中央高層提出的一些政策信號也讓人關(guān)注。國家主席胡錦濤17日會晤到訪的德國總統(tǒng)克勒時表示,當(dāng)前,世界經(jīng)濟復(fù)蘇的基礎(chǔ)仍不牢固,各國應(yīng)該繼續(xù)堅持刺激經(jīng)濟的舉措,繼續(xù)加強合作。國務(wù)院總理溫家寶在天津考察時也提出,當(dāng)前宏觀調(diào)控面臨兩難問題,要區(qū)別對待、有保有壓,既形成調(diào)控整體合力,又要防止多項政策疊加的負(fù)面影響。

　　多位專家認(rèn)為,當(dāng)前諸多宏觀調(diào)控的政策效果還未完全顯現(xiàn),近期中央可能更多地監(jiān)測已出臺政策的調(diào)控效果,出臺新的政策會更加謹(jǐn)慎。國土資源部中國土地勘測規(guī)劃院地價所所長趙松表示,在今年嚴(yán)厲的調(diào)控下,在一些房價過高的地區(qū),可能會有一個幅度較大的回調(diào),但是這并不意味著房地產(chǎn)市場會暴跌下去,如果出現(xiàn)暴跌,或者宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)二次探底,房地產(chǎn)新政有可能再次中止。

　　不過一個值得注意的現(xiàn)象是,5月20日出臺的首個省級細(xì)則———“浙18條”還“提前”要求各地要認(rèn)真貫徹執(zhí)行國家有關(guān)部門后續(xù)可能出臺的政策,包括“合理引導(dǎo)個人住房消費、調(diào)節(jié)個人房產(chǎn)收益等有關(guān)稅收政策”和“第二套住房認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”。也就是說,國家有關(guān)部門已做好了調(diào)控政策,只要調(diào)控效果不明顯,則必然還有“后招”。

　　-鏈接各城市細(xì)則概覽

　　◎北京

　　暫定同一購房家庭只能在北京市新購買一套商品住房；商業(yè)銀行根據(jù)風(fēng)險狀況,暫停對購買第三套及以上住房,以及不能提供1年以上北京市納稅證明或社會保險繳納證明的非本市居民發(fā)放貸款。

　　◎深圳

　　限制各種名目的炒房和投機性購房；商業(yè)銀行根據(jù)風(fēng)險狀況,暫停發(fā)放購買第三套及以上住房貸款；對不能提供一年以上本市納稅證明或社會保險繳納證明的非本地居民暫停發(fā)放購買住房貸款。但此前市場一直流傳的限購套數(shù)的政策沒有在細(xì)則中出現(xiàn)。

　　◎廣州

　　嚴(yán)格限制各種名目的炒房和投機性購房；在房價過快增長勢頭得不到遏制的情況下,研究采取一定時期內(nèi)限制購房套數(shù)等臨時性措施,抑制投機性住房需求。但并未暫停三套房貸。

　　◎重慶

　　嚴(yán)格控制大套型住房建設(shè)用地,嚴(yán)禁向別墅供地,并將高檔住房土地增值稅預(yù)征率上調(diào)到2%。鼓勵普通商品住房消費,普通商品住房交易契稅按1%征收,住房交易手續(xù)費減半收取,高檔住房交易契稅按3%征收。未叫停三套房貸,但“醞釀對個人房產(chǎn)收益征稅”。