浪潮av激情高潮国产精品,男人的加油站app免费的
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
    52萬(wàn)被騙房款由原業(yè)主承擔(dān) 購(gòu)樓方式須謹(jǐn)慎
2009年11月23日 16:14 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  “中天事件”引發(fā)二手房交易雙方房款糾紛 法院判定——

  2007年的“中天事件”是當(dāng)年樓市暴跌前的一個(gè)標(biāo)志性事件。當(dāng)時(shí)上半年房?jī)r(jià)一路飆升,下半年“中天事件”爆發(fā),數(shù)千萬(wàn)客戶資金被挪用,舉國(guó)震驚,隨后,“長(zhǎng)河事件”、“創(chuàng)輝事件”相繼爆發(fā),房產(chǎn)中介集體身陷信用危機(jī),房地產(chǎn)三級(jí)市場(chǎng)進(jìn)入多事之秋。此后,二手房交易在銀行做資金監(jiān)管成為了行規(guī)。

  不過(guò),“中天事件”的余波至今未平,事件中的受害者一直都被認(rèn)定為借款方的購(gòu)房者,事實(shí)卻是業(yè)主。近日,一起由于“中天事件”而引發(fā)的民事訴訟完成判決,法院判決被中天侵吞的52萬(wàn)元應(yīng)由房屋原業(yè)主季先生來(lái)負(fù)擔(dān),季先生被迫面臨兩難窘?jīng)r。

  中天倒閉引發(fā)雙方糾紛

  2007年,中天置業(yè)倒閉,由中天投資的擔(dān)保公司——深圳市中天長(zhǎng)盛擔(dān)保公司也同時(shí)關(guān)門,兩公司通過(guò)幫業(yè)主贖樓,集聚了大量客戶資金,最后受騙客戶資金高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。本案中的購(gòu)房者高先生就是其中一名受害人。

  高先生告訴記者,中天事件發(fā)生后,高先生監(jiān)管在深發(fā)展銀行的28萬(wàn)元首期款至今未能取出,而通過(guò)中天長(zhǎng)盛(中天置業(yè)的關(guān)聯(lián)擔(dān)保公司)擔(dān)保在深圳發(fā)展銀行獲得的82萬(wàn)元按揭貸款中的52萬(wàn)元因轉(zhuǎn)入中天長(zhǎng)盛張興友(中天置業(yè)老板蔣興的親屬)賬戶而被騙。

  事件發(fā)生后,高先生作為受害人向警方報(bào)案,并要求業(yè)主季先生返還已收取的8萬(wàn)元購(gòu)房定金,但季先生拒不返還,高先生被迫向南山區(qū)法院提起訴訟。

  判定貸款為已付購(gòu)房款

  本案歷時(shí)近兩年,近日,南山區(qū)法院作出判決。經(jīng)審理認(rèn)定,張興友作為被告季先生指定收取售樓款及銀行按揭貸款的代理人,其已于2007年8月17日收到該銀行按揭貸款52萬(wàn)元,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》,被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任,因此季先生應(yīng)為張興友收取52萬(wàn)元的行為承擔(dān)民事責(zé)任。

  法院判定季先生已收取52萬(wàn)元,至于季先生辯解沒(méi)有收到該筆房款,屬于他與張興友之間的糾紛,可再走法律途徑解決。季先生苦惱地說(shuō):“總價(jià)115萬(wàn)元的房子,如果合同繼續(xù)履行,那就少收52萬(wàn)元,如果不賣房子了,那就要退還買家一共60萬(wàn)元本息!

  “中天事件”回顧

  曾被評(píng)為“深圳二手樓中介最受歡迎的十大誠(chéng)信品牌” 的深圳市中天置業(yè)評(píng)估有限公司成立于2000年,2006年前后在房地產(chǎn)三級(jí)市場(chǎng)迅速崛起,中天置業(yè)又成立關(guān)聯(lián)擔(dān)保公司——深圳市中天長(zhǎng)盛擔(dān)保有限公司。于是,中天自己監(jiān)管客戶首期款,并為保證贖樓款的“?顚S谩保ㄟ^(guò)業(yè)主的公證授權(quán)收取買方的銀行按揭貸款用以給業(yè)主贖樓,因此而沉淀大量的客戶資金。

  2007年11月13日,因資金鏈斷裂,無(wú)法支付客戶資金,中天置業(yè)總裁蔣飛潛逃至今,“中天事件”由此爆發(fā),中天置業(yè)、中天長(zhǎng)盛同時(shí)倒閉,受騙客戶資金高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。

  律師提醒:

  贖樓方式需謹(jǐn)慎

  廣東鼎為律師事務(wù)所張茂榮律師表示,該案發(fā)人深省之處在于訴前買方高先生根本就不知道張興友等人是業(yè)主季先生的代理人,并不指望被騙的52萬(wàn)元由季先生承擔(dān),只是要求季先生返還已收的8萬(wàn)元定金,因季先生拒不返還才引發(fā)訴訟,訴訟中高先生才得知張興友的代理人身份,并追加訴求,法院最終認(rèn)定52萬(wàn)元視為季先生已收取,季先生要么少收高先生52萬(wàn)元履行合同,要么返還60萬(wàn)元本息!

  張茂榮律師提醒,該案件再次提醒二手房交易雙方,在銀行做資金監(jiān)管的重要性。雖然目前交易雙方都由銀行進(jìn)行資金監(jiān)管,銀行警惕性也提高了,但仍然需要注意風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于買家來(lái)說(shuō),最好通過(guò)“兩筆款贖樓”的方式比較安全。

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved