房子周邊的地表下沉，最深處達(dá)12厘米；負(fù)一層衛(wèi)生間靠近地面的墻根處出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)3米的裂縫，最寬處達(dá)1厘米，幾乎橫切整面墻，類(lèi)似的裂縫還出現(xiàn)在房?jī)?nèi)的各個(gè)角落，多達(dá)上百條，僅二樓的陽(yáng)臺(tái)一面外墻上就有七八條；室內(nèi)屋頂、墻角、窗邊，到處都是滲水留下的斑斑污跡……

　　這不是一幢年久失修的危舊房，而是兩位老人花了138萬(wàn)買(mǎi)下的尚未入住的新房！

　　2004年2月，為安享晚年，姜女士和老伴，花138萬(wàn)多，買(mǎi)了江寧瑞景文華的一套雙拼別墅�！昂⒆有㈨�，扛下了90多萬(wàn)的貸款，每月要還1萬(wàn)多元的房貸啊！”

　　2004年8月房子交付至今，整整五年多，兩位老人卻一直不能入住，“修了5年了還沒(méi)修好，最夸張時(shí)，4個(gè)月修了五次，每次剛修完，新的問(wèn)題又出現(xiàn)了�，F(xiàn)在問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，我們兩位老人真擔(dān)心哪天房子就倒了！”

　　看見(jiàn)金陵晚報(bào)正在舉辦“放心樓盤(pán)，誠(chéng)信房企”的評(píng)選，接受買(mǎi)房人的投訴，年近七十的姜女士冒著大雨來(lái)到報(bào)社，掏出厚厚一疊資料和照片，向記者講述了5年來(lái)維權(quán)的艱辛歷程。

　　瑞景文華位于江寧將軍大道50號(hào)，是一個(gè)純別墅小區(qū)，姜女士所買(mǎi)的雙拼別墅位于二期印象苑67棟A座，面積為261平方米，地上三層，地下一層。“2004年8月交付時(shí)，我們就發(fā)現(xiàn)房子多處有裂縫和滲水，要求開(kāi)發(fā)商整改，但當(dāng)時(shí)不懂就收了房，哪知道這一修就是5年。”

　　現(xiàn)狀一：

　　短短4個(gè)月修五回，只涂石灰水

　　從2004年11月開(kāi)始，姜女士家的房子就一直在修，房子開(kāi)始只是出現(xiàn)了滲水問(wèn)題，在第一次維修后不到一周，又出現(xiàn)滲漏，在短短4個(gè)月內(nèi)，陽(yáng)臺(tái)、墻體、門(mén)廳天棚、窗戶(hù)先后滲水，一樓廚房地面等地方有多條裂縫，直至2005年3月，一共修了五回�！盎�本上沒(méi)有停過(guò)，而開(kāi)發(fā)商面對(duì)滲漏和裂縫，就簡(jiǎn)單地用石灰水覆蓋�！本S修之后，姜女士去查看，裂縫果然不見(jiàn)了，但過(guò)不了多久，裂縫再次出現(xiàn)并且越來(lái)越多，變深也變長(zhǎng)了。記者在現(xiàn)場(chǎng)也能看到不少裂縫上有涂過(guò)石灰水的痕跡。

　　對(duì)于開(kāi)發(fā)商前期的維修方法，公司的洪姓副總表示，他也是近一年內(nèi)才受公司的委托處理姜女士家的維修問(wèn)題，至于前期的維修狀況，他不清楚。

　　現(xiàn)狀二：

　　房子不能住，還被催交萬(wàn)元物業(yè)費(fèi)

　　2005年年底，姜女士為了房屋維修已經(jīng)身心疲憊，曾委托開(kāi)發(fā)商轉(zhuǎn)售，但未果。到了2008年9月之后，物業(yè)公司和開(kāi)發(fā)商對(duì)姜女士的報(bào)修，只記錄卻沒(méi)有維修。而在此期間，開(kāi)發(fā)商還不停地催交物業(yè)費(fèi)。“因?yàn)槲覀兾蓓數(shù)念伾�和沙盤(pán)不一致，開(kāi)發(fā)商免了兩年的物業(yè)費(fèi)�！睆�2006年9月1日至今，按照開(kāi)發(fā)商及物業(yè)的計(jì)算，姜女士家要交萬(wàn)元的物業(yè)費(fèi)。“因?yàn)榉孔淤|(zhì)量問(wèn)題，我一直都不能入住，還要交這么多的物業(yè)費(fèi)？”姜女士不能理解。

　　開(kāi)發(fā)公司的洪總表示，他們和物業(yè)公司是兩個(gè)獨(dú)立不同的單位，姜女士與物業(yè)公司的服務(wù)關(guān)系是存在的，姜女士不能因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商沒(méi)有幫她修好房子就不交物業(yè)費(fèi)�！爱�(dāng)然，這部分費(fèi)用在房子問(wèn)題解決以后，雙方可以協(xié)商，我們可以補(bǔ)償�！�

　　聲音一：開(kāi)發(fā)商：有質(zhì)量問(wèn)題，不存在安全隱患

　　2009年4月，姜女士將問(wèn)題反映到了江寧區(qū)質(zhì)監(jiān)站，在質(zhì)監(jiān)站和建工局的監(jiān)督和協(xié)調(diào)下，開(kāi)發(fā)商出具了一份維修方案，列出了17個(gè)問(wèn)題。“房子的確存在質(zhì)量問(wèn)題，主要原因是施工時(shí)回填土沒(méi)有夯實(shí)，加上地下水位較高，導(dǎo)致局部出現(xiàn)沉降，但這并不代表有安全隱患�！�

　　對(duì)于前期施工的質(zhì)量問(wèn)題，洪總表示開(kāi)發(fā)商有責(zé)任，但現(xiàn)在維修方案出來(lái)了，姜女士卻一直以不懂為理由，一直提出各種問(wèn)題，不同意維修，也不交出鑰匙。

　　洪總稱(chēng)，她要求我們出具相關(guān)鑒定單位給出的安全鑒定報(bào)告，這是沒(méi)有必要的。

　　維修結(jié)束后，我們會(huì)請(qǐng)有關(guān)資質(zhì)單位檢測(cè)合格，才會(huì)將房子交付給她。

　　對(duì)于姜女士提出的維修單位資質(zhì)和補(bǔ)償問(wèn)題，洪總表示都沒(méi)有問(wèn)題，但費(fèi)用的多少，他們要按照公司的規(guī)定，包含姜女士5年來(lái)租房的費(fèi)用、物業(yè)費(fèi)，來(lái)往的交通費(fèi)也可以適當(dāng)補(bǔ)償，大約在4萬(wàn)元左右。

　　聲音二：江寧質(zhì)監(jiān)站：沒(méi)有結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題，不住也會(huì)產(chǎn)生裂縫

　　江寧建筑質(zhì)量安裝工程監(jiān)督站的諸站長(zhǎng)告訴記者，他親自去看過(guò)這套房子，業(yè)主反映的滲漏、地下室隔墻拉裂等問(wèn)題屬實(shí)，施工存在質(zhì)量問(wèn)題，土沒(méi)有夯實(shí)，但不存在結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題。

　　目前開(kāi)發(fā)商在他們的監(jiān)督下，已經(jīng)拿出了一份比較詳細(xì)的維修方案，因?yàn)榉孔淤|(zhì)量問(wèn)題比較典型，他們也會(huì)一直督促開(kāi)發(fā)商。諸站長(zhǎng)還提到，業(yè)主5年來(lái)沒(méi)能入住，房子不通風(fēng)，內(nèi)外溫差大，干燥，也可能導(dǎo)致房?jī)?nèi)出現(xiàn)裂縫。

　　結(jié)構(gòu)工程師：有無(wú)安全隱患，要進(jìn)一步檢測(cè)

　　為此，記者咨詢(xún)了南京多家建筑設(shè)計(jì)院的結(jié)構(gòu)工程師，在仔細(xì)查看了房子的各種裂縫、滲漏和地表下沉狀況之后，對(duì)于房屋質(zhì)量，他們都很無(wú)奈地?fù)u頭。

　　“地表下沉是肯定的，一方面與施工時(shí)土層處理不好有關(guān)，另一方面也可能與幾年土質(zhì)發(fā)生變化有關(guān)。至于屋內(nèi)的不均勻拉裂和裂縫，尚無(wú)法判斷結(jié)構(gòu)是否出現(xiàn)問(wèn)題。從房子的現(xiàn)狀看，不能排除這個(gè)可能，需要進(jìn)一步檢測(cè)�！�

　　另一位國(guó)家一級(jí)結(jié)構(gòu)工程師張先生則認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商可能沒(méi)有做地梁，造成了下沉、拉裂等狀況。

　　“一般我們?cè)谠O(shè)計(jì)時(shí)都會(huì)要求開(kāi)發(fā)商在地下做地梁，把地面的墻建在地梁上，以確保安全穩(wěn)固。而大多數(shù)開(kāi)發(fā)商為了節(jié)約成本，多半不做。最好把當(dāng)初的結(jié)構(gòu)圖拿出來(lái)，一一對(duì)照受力部件查看是否受到破壞�！�

　　對(duì)于房子的維修方案，幾位結(jié)構(gòu)工程師都表示，如果只是簡(jiǎn)單地灌漿等加固手法，可能只能治標(biāo)。

　　“房子在一個(gè)坡的側(cè)下方，不均勻下沉的原因不找到，就無(wú)法從根本上解決問(wèn)題，僅僅把隔墻拆掉重做，可能過(guò)兩年還會(huì)出問(wèn)題�！� 范薇靜

　　律師觀點(diǎn)：物業(yè)費(fèi)該交，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該適當(dāng)補(bǔ)償

　　房子因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題一直不能住，物業(yè)費(fèi)該不該交？江蘇聯(lián)盛律師事務(wù)所的闞先鋒律師分析：“這是兩個(gè)問(wèn)題，業(yè)主不應(yīng)該混在一起，物業(yè)與業(yè)主之前有合用約定，物業(yè)費(fèi)應(yīng)該交。房子因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重，導(dǎo)致不能正常入住的，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該給予適當(dāng)補(bǔ)償。

　　至于業(yè)主提出的希望開(kāi)發(fā)商出具安全鑒定，闞律師表示，業(yè)主可以找有國(guó)家資質(zhì)的房屋安全鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，如果的確存在安全問(wèn)題，這部分費(fèi)用開(kāi)發(fā)商要承擔(dān)，但如果不存在，那費(fèi)用則要由業(yè)主承擔(dān)了�！� 范薇靜