83歲的祝老先生和74歲的賈老太太1995年再婚，已經(jīng)攜手走過14個年頭，可現(xiàn)在他倆卻對簿公堂，還鬧起了離婚。原來，祝老先生名下有套房產(chǎn)，他原本承諾生前不處理房子，等百年后再讓兒子繼承，如果那時賈老太太健在，還可以免費在該房中居住三年�？删驮谇安痪�，祝老忽然將房子“賣”給兒子，還提出離婚。賈老太太擔(dān)心“人財兩失”，趕緊發(fā)起“反攻”，將祝老告上法院。

　　再婚時承諾“過一輩子”

　　祝老先生和賈老太太都是喪偶老人，1995年6月，他倆經(jīng)人介紹走到一起，開始了黃昏婚姻。祝老先生是離休干部，單位給他在北京東路分了套公房，面積有100多平方米。1998年，祝老先生花16081元買下這套公房，登記在自己名下。賈老太太雖沒作任何“貢獻”，但論法理，這套房子屬于夫妻共同財產(chǎn)，理應(yīng)有她一半。祝家子孫自然不答應(yīng)。賈老太太也挺通情達理的，她明確表示，只要老祝跟她好好過一輩子，她什么都可以放棄。這讓老祝感動不已。

　　2000年6月，兩位老人簽訂了一份夫妻住房產(chǎn)權(quán)約定協(xié)議，祝老承諾生前不處理北京東路的房產(chǎn)，等他去世后該房由他的小兒子祝明繼承，如果賈老太太當時還健在，并且不再另嫁，可以在該房免費居住三年。與此同時，祝老將他與老伴的約定寫進遺囑，并進行了公證。賈老太太跟繼子祝明也簽了協(xié)議，內(nèi)容與遺囑一樣。

　　年至耄耋忽生婚變

　　從1995年到2009年，兩位老人攜手走過了14個年頭，如今已是頤養(yǎng)天年的年紀，兩人卻鬧起了離婚。今年3月，祝老將賈老太太起訴到法院，要求離婚，并要求她立即搬離住房。他在訴狀中說，老太性格乖張霸道，令他再也無法忍受�！八�經(jīng)常為一點小事跟我吵架，言語中傷我，還侮辱我�！薄八�不尊重我的子女、親戚，常常使我感到尷尬，抬不起頭來�！敝�后，祝老索性鬧起分居，只身搬到小兒子家居住。

　　賈老太太不愿離婚，在她的努力下，祝老同意和好，并到法院撤了訴。然而在處理離婚官司的過程中，賈老太太卻意外發(fā)現(xiàn)，北京東路的房產(chǎn)早已易主。原來，去年8月，祝老以買賣的方式將這套房子過戶給了小兒子，雖然買賣協(xié)議上約定的房屋價款為100萬元，但實際上，小兒子僅支付了相關(guān)稅費。這個發(fā)現(xiàn)令賈老太太極為擔(dān)憂，她隱隱感覺對方是有預(yù)謀的，自己可能人財兩失。

　　今年9月，祝老再次起訴離婚。早已準備的賈老太太隨即“反攻”，她聘請律師，以祝家父子違約為由，將他們告上法院。

　　老頭提前“賣”房給兒

　　12日下午，南京玄武法院公開開庭審理賈老太太狀告祝家父子，要求判決二人之間的房屋買賣協(xié)議無效一案。由于案情比較特殊，也貼近百姓生活，法院在征得當事人同意后，邀請了部分區(qū)人大代表旁聽庭審。

　　法庭上，祝老不承認北京東路房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)。在他看來，這是他出錢購買的他所在單位的公房，跟老太無關(guān)。他還說，他之前的確簽了協(xié)議，立了遺囑，承諾將來以繼承的方式將房子給兒子，但他認為，遺囑是他的個人行為，他想怎么改都行。

　　至于老太所說的，當初祝老承諾跟她好好過一輩子，她才放棄房產(chǎn)，祝老表示不認同�！罢剳賽�、結(jié)婚的時候，沒有哪個人不說甜言蜜語，但說歸說做歸做，難道每對說甜言蜜語的伴侶都會走到最后？”他認為，即使有了那些承諾，法律上也沒有規(guī)定不能離婚；既然可以離婚，日后婚姻關(guān)系一解除，之前的約定也就沒有意義了。

　　老太擔(dān)心人財兩失

　　老太的代理律師爭鋒相對地指出，北京東路房產(chǎn)是祝老在與賈老太太婚后購買的，屬于法定的夫妻共同財產(chǎn)。賈老太太在得到“好好過一輩子”的承諾后，才簽訂協(xié)議，同意此房歸祝老一人所有。這份協(xié)議明確約定，房屋應(yīng)在祝老去世后以繼承的行為被祝明取得，賈老太太享有終生居住權(quán)，在祝老去世后，賈老太太只要不改嫁，還享有3年免費居住權(quán)。律師認為，公民有權(quán)更改遺囑，但前提是不侵犯他人權(quán)益，本案中，祝老訂立的遺囑是以協(xié)議為前提的，不能隨意改變。現(xiàn)在祝老改變遺囑，偷偷將房屋轉(zhuǎn)讓給兒子，損害了賈老太太的利益，違反了當初的協(xié)議。

　　“就算不離婚，老太還能住在這套房子里，她也沒有安全感，因為房子已經(jīng)易主，新主人是她丈夫的兒子，而這人隨時都可能把她趕走�！边@位律師說，況且現(xiàn)在祝老已經(jīng)起訴離婚了，賈老太太如不維權(quán)，很可能落得“人財兩空”。為了保護自身權(quán)益，賈老太太不排除爭取一半房屋產(chǎn)權(quán)的可能。

　　由于雙方分歧較大，無法調(diào)解，法官表示將擇日宣判。(文中當事人為化名/夢霞 玄法 陳珊珊 )