18世紀(jì)英國首相威廉·皮特有句名言：“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)……”這句話的意思是說，即使最窮的人在他的寒舍中也敢于對抗國王的權(quán)威。我國的《物權(quán)法》也體現(xiàn)了這個精神，可惜總是有人藐視法律，還有人不護(hù)法

　　離婚的夫妻如果都爭著要唯一的孩子，法官判決只能是給其中的某一方，而不可能把孩子一劈兩半“公平”分配。

　　同住一棟樓，任何一家住戶都不能改變自己的那一部分，無論拆除或者改建都是不可能的，甚至不當(dāng)裝修也是不允許的。這在法律上叫“相鄰權(quán)”。

　　雖然將孩子一劈兩半的事情從來沒有發(fā)生過，但是，將一棟樓房一劈兩半，一半拆毀一半保留的“半邊樓”奇聞，居然真地就發(fā)生了，而且是在最早的四大改革開放城市之一的廣東珠海，時間已經(jīng)是一年前了，只是最近才經(jīng)媒體報道而為世人所知。

　　據(jù)報道，“半邊樓”被拆毀前，是一棟5層高連壁式的住宅，分屬兩個產(chǎn)權(quán)人。其中一個答應(yīng)開發(fā)商拆除，另一個沒有答應(yīng)。在這種情況下，無論天理人情或者法律，開發(fā)商都沒有權(quán)力拆掉整棟樓的任何一個部分。根據(jù)法律，要想拆除，必須獲得全體業(yè)主的一致同意。

　　但珠海的這家名叫“寶地康泰”的房產(chǎn)公司，偏偏就敢冒天下之大不韙，敢與法律相對抗，在另一半樓還住滿人的情況下，公然拆毀了一半，制造出了“半邊樓”。

　　從照片上可以看到，斷壁殘垣處鋼筋直接外露，被拆空的房門均用木板簡單封住，以防有人掉落樓外。難以想象，當(dāng)初拆樓的時候，住戶們是怎樣忍受噪音、震動、粉塵的，又是怎樣在擔(dān)憂樓塌的恐懼中煎熬度日的。

　　更難以想象，開發(fā)商拆除房屋時，竟然沒有公安機(jī)關(guān)前來制止。珠海并不是天高皇帝遠(yuǎn)的窮鄉(xiāng)僻壤，但在眼皮底下的違法行為卻得意肆虐。是居民沒有報案？或是報案后警察漠然置之？不得而知。知道的是直到拆除一年后經(jīng)媒體曝光、當(dāng)?shù)卣�府方面才由居委會出面勸住戶搬出。如果真的是不知道的話，�?dāng)?shù)卣�府閉目塞聽的程度，也可算是和“半邊樓”一樣屬于奇聞了。

　　我們當(dāng)然不能說當(dāng)?shù)卣�府不關(guān)愛市民，他們通過鑒定確認(rèn)“危樓”后勸住戶盡快搬出，還是關(guān)心居民人身安全的。但很可惜，他們的好意，正是膽大妄為的開發(fā)商所期盼的。因為開發(fā)商膽敢拆房，就是要逼他們眼中的“釘子戶”撤離。沒想到“釘子戶”的意志堅強(qiáng)，堅忍了一年之久。

　　“釘子戶”們堅忍了一年之久，被稱為“樓堅強(qiáng)”，這能說明什么呢？說明的事實讓人辛酸：那些住戶并不是不害怕危險，并不是愿意忍受折磨，而是他們沒有錢遷移。這座危險的“半邊樓”，每間房屋100-200元的租金，到別的地方可就租不起了。

　　為了逼“釘子戶”們屈從，全國各地不知道上演出了多少出“人間喜劇”：重慶的開發(fā)商將“釘子戶”吳蘋夫婦住房周圍的地基挖空，使整個房屋搖搖欲墜；湖南嘉禾縣政府則公然對縣民打出“耽誤你一輩子”的威脅性標(biāo)語；至于斷水?dāng)嚯�、封路設(shè)限，更是家常便飯。更有的上演了“全武行”，河北定州市繩油村村民因拒絕征地，6名村民被打死，另有48名村民受傷入院，等等，類似的慘劇幾乎每天都在上演。

　　拆遷的相關(guān)政策是，非公益的商業(yè)項目，只有在雙方達(dá)成協(xié)議并補(bǔ)償后，才能實施；而涉及全局的公益性的項目，只有法院判決才可以經(jīng)過相關(guān)部門進(jìn)行強(qiáng)遷。即便如此，法院強(qiáng)制拆遷，也不等于暴力拆遷。

　　為什么暴力拆遷屢屢發(fā)生？這是利益的推動。對動拆單位來說，早早拆遷提前完成項目，可贏得豐厚利潤；對地方政府來說，項目早點(diǎn)完成可出政績。因此，在個別地方，當(dāng)拆遷遇到阻力時，不見春風(fēng)化雨，卻見強(qiáng)蠻使橫。江蘇宿遷市將拆遷工作全部包給以贏利為目的拆遷公司，美其名曰“市場化”，結(jié)果矛盾叢生，最近出現(xiàn)了拆遷人員強(qiáng)行入戶被刺死的事件。

　　18世紀(jì)英國首相威廉·皮特有句名言：“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)……”這句話的意思是說，即使最窮的人在他的寒舍中也敢于對抗國王的權(quán)威。我國的《物權(quán)法》也體現(xiàn)了這個精神，可惜總是有人藐視法律，還有人不護(hù)法。 (李富永)