孫先生和慧小姐在熱戀時(shí)買房，并在房產(chǎn)證上寫了雙方姓名，然而兩人最終卻沒能走到一起，反而為房產(chǎn)歸屬對簿公堂。日前，靜安區(qū)法院沒有支持孫先生要求確認(rèn)房屋歸他一人所有的訴請。

　　2006年5月29日，熱戀中的孫先生與慧小姐以156萬元的價(jià)格買下陜西北路一處二手房，其中124萬元是銀行貸款，房屋產(chǎn)權(quán)登記在二人名下。去年10月，這對戀人分手。

　　今年3月下旬， 因?qū)Ψ课輾w屬協(xié)商未果，孫先生將前女友慧小姐告上法庭，稱他每月按時(shí)還貸，已支付66.4萬余元，由于考慮該房屋作為婚房，因此與慧小姐共同署名，現(xiàn)在兩人戀愛關(guān)系結(jié)束，應(yīng)將該房屋判歸他個(gè)人所有。

　　法庭上，慧小姐辯稱，購房時(shí)明確該房屋歸雙方共同所有，孫先生訴稱出資情況不符合事實(shí)，她也曾出過錢。

　　法院認(rèn)為，房屋產(chǎn)權(quán)依法登記在孫先生、慧小姐兩人名下，已發(fā)生法律效力。鑒于國家不動(dòng)產(chǎn)登記是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)，遂認(rèn)定孫先生和慧小姐為該房共同共有人�；坌〗阍谠摲课葙徺I的過程中是否出資并不影響她成為該房屋的產(chǎn)權(quán)人，孫先生認(rèn)為慧小姐沒有出資、不是該房屋產(chǎn)權(quán)人的主張，法院不予支持。(李鴻光)