開征物業(yè)稅，平抑高房價，在兩會期間再度成為關注和期待的重點。多位人大代表和政協(xié)委員也都提到了物業(yè)稅這一熱門話題，力陳開征的必要性和意義，并在制度設計上有了許多新穎的思路。人們也似乎感覺物業(yè)稅的開征步伐已經越來越近。但果真如此嗎？

　　兩會聲音

　　物業(yè)稅方案注重漸進不用一步到位

　　在一份關于解決我國高房價的建議中，全國人大代表、廣汽集團總經理曾慶洪提出借鑒國外經驗，開征物業(yè)稅遏制炒房的行為，但他同時直言：“現(xiàn)在開征物業(yè)稅時機還比較‘生硬’。在目前消費不足的情況下，減稅更有必要， 比如對買首套購房者可以享受個稅抵扣政策，給予稅收優(yōu)惠�！�

　　曾慶洪指出，國家開征物業(yè)稅應選擇標準高、面積大的豪華住房、擁有多處房的個人或企業(yè)、企業(yè)經營性的房產作為征稅對象，并且出于對居民居住權和維護社會公平的考慮，國家不應對購房者的第一套房征收物業(yè)稅。

　　昨天，來自深圳的全國人大代表張育彪也建議，在住房持有階段，對首套住房給予個人所得稅補貼，對第二套及以上住房征收物業(yè)稅。建議對個人或家庭購買首套住房的，在一定年限內譬如10年，按照年繳納個人所得稅的一定比例譬如20%甚至50%予以返還。

　　在此次全國政協(xié)的各項提案之中，關于房地產市場的提案幾乎占據(jù)半壁江山，力挺征收物業(yè)稅的聲音也尤為突出。全國政協(xié)委員、財政部科研所所長賈康就提交提案建議，建議有關部門抓緊研究制定在我國開征物業(yè)稅的方案，將稅的名稱在方案中規(guī)范地表述為“房地產稅”。

　　賈康認為，物業(yè)稅不用一步到位，實施的初期，對一般的消費性住房不考慮實征。但是，管理上很容易認定的獨立別墅、豪華公寓則可先行實征。而對于對一定面積以下的“居民第一套自用住房”實行永不實征，是可考慮的。

　　全國政協(xié)委員、住房與城鄉(xiāng)建設部房地產估價與地產經紀專家委員會委員郭松海提出，要設計一套按照消費性需求和投資性需求實行差別性的稅收政策，比如對第一套自用普通住宅，物業(yè)稅稅率考慮在0.2%。對第二套住宅可按面積征稅，如二套住宅面積不超過120平方米的，適用較低稅率，如在0.5%~1%。但二套住宅面積超過120平方米，或第二套以上住宅，應按面積或按套數(shù)實行累進制稅率，其稅率高于1%。他還提到，應將房屋閑置稅置于物業(yè)稅開征前，作為“實轉”試點。

　　網(wǎng)民質疑

　　物業(yè)稅果真是抑制高房價殺手锏？

　　力挺盡快開征的當然不少，但很多網(wǎng)民朋友都對物業(yè)稅開征持謹慎態(tài)度。有網(wǎng)友直接質疑，物業(yè)稅果真就是抑制房價的“殺手锏”？ 會像猜想的那般美好嗎？如果物業(yè)稅率定得高一點，覆蓋面廣一點，當然可能在短期內導致房地產市場的泡沫迅速破滅。如果樓價迅速回落，地方政府的物業(yè)稅收入怎么保持穩(wěn)定？如果房地產業(yè)因此退潮，新的支柱產業(yè)沒建立起來，地方政府的財政收入不是同樣要受到影響呢？

　　很多人覺得對物業(yè)稅還是“看不清”。一位來自法律界的代表昨天就直言：“現(xiàn)在開征物業(yè)稅喊得很響，要征收物業(yè)稅，首先要搞清楚這一稅種征來做什么。至今還沒有一個正式發(fā)布的官方文件告訴大家，所謂的物業(yè)稅到底是什么概念？整體設計是什么？起征點和稅基是什么。”她還提出，物業(yè)稅已經空轉了6年，為什么不能把這一套體系拿出來給老百姓看，告訴大家這是一個怎樣的稅，由社會各個群體進行討論？

　　看回現(xiàn)實，開征物業(yè)稅面臨相當多的難題，目前國內缺少完整的房屋產權管理系統(tǒng)和地籍信息系統(tǒng)，其次，是土地出讓金是否并入物業(yè)稅，目前，開發(fā)商把這部分費用作為開發(fā)成本制定房價，將其“轉嫁”到購房者身上。而物業(yè)稅是對房屋所有者的房產進行每年一次的評價估值征稅。二者具有相通性，屬于重復征收。

　　已經購房的網(wǎng)友更關心物業(yè)稅如何征收的問題，他們擔心自己將被重復征稅。爭論最大的則是最低基點，基點究竟定位在多少為宜？例如，征稅到底以人均面積、評估價值,還是居住套數(shù)為衡量標準？以家庭為單位設置免征額還是以個人為單位設置免征額？如果是對房屋價值的評估，那這個價值到底由誰來評判？由中介機構來做，還是由政府牽頭？

　　保守的觀點是，全面啟動的時機尚不成熟。當前，物業(yè)稅仍以在全國推廣空轉試點為要務，只有在若干省市試點成熟之后，再逐步推向全國才更穩(wěn)妥。