4日下午,全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央常委、清華大學(xué)教授蔡繼明做客中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)“中經(jīng)在線(xiàn)訪談”節(jié)目時(shí)表示，當(dāng)前的房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于畸形狀態(tài)極大的抑制了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，造成了一業(yè)興旺，百業(yè)衰。

　　房?jī)r(jià)的極端不合理使多樣化需求受到壓抑

　　蔡繼明在談到房?jī)r(jià)問(wèn)題時(shí)說(shuō)，衡量房?jī)r(jià)的合理不合理，不是看它絕對(duì)的價(jià)格水平，而是要看它的相對(duì)價(jià)格，房地產(chǎn)領(lǐng)域有一個(gè)專(zhuān)業(yè)的術(shù)語(yǔ)叫做房?jī)r(jià)收入比，也就是說(shuō)房子的價(jià)格和一年的收入是什么樣的倍數(shù)。通常說(shuō)在6倍以下，算是正常的。不可能掙一年的錢(qián)就能買(mǎi)一套房子。6倍就意味著不吃不喝6年的收入可以買(mǎi)一套房子。兩口人都上班，另一個(gè)人就管你吃喝，一個(gè)人供房，哪怕到10年，可以買(mǎi)到100平米的房子，就是比較正常的�，F(xiàn)在房?jī)r(jià)和收入之比應(yīng)該是8倍以上，這算是低的。像北京這樣的城市，絕不止8倍�？隙ㄔ�10倍、20倍以上。有一個(gè)形象的說(shuō)法，你要想買(mǎi)房子，就要做房奴，甚至要把三代人存的錢(qián)給你買(mǎi)房子。你想想，你還有多大的消費(fèi)能力用在別的方面呢？這樣就造成了一業(yè)興旺，百業(yè)衰。也就是房地產(chǎn)業(yè)繁榮起來(lái)了，其他的文化消費(fèi)、教育、醫(yī)療等等方面的消費(fèi)就會(huì)受到極大的遏制。我們現(xiàn)在省吃?xún)�用，勒緊了腰帶，就是為了買(mǎi)房子。但是，住房在衣食住行當(dāng)中就是其中一項(xiàng)消費(fèi)。過(guò)去我們講如果出國(guó)的話(huà)，一個(gè)月一千美金的收入，通常租房也就只有三百塊錢(qián)。也就是住房支出占消費(fèi)支出的三分之一。如果你一千塊錢(qián)的收入，住八百塊錢(qián)的房子，剩下的兩百塊錢(qián)除去吃喝，哪兒也不用去了，多樣化的需求受到了極大的壓抑。

　　房地產(chǎn)行業(yè)在GDP中比重過(guò)大

　　蔡繼明談到，去年GDP增長(zhǎng)是8.7%，房地產(chǎn)就占了10%。去年個(gè)人貸款余額的70%是買(mǎi)房。去年將近10萬(wàn)億的新增貸款，45%是房地產(chǎn)行業(yè)，包括買(mǎi)房、賣(mài)房，還有地產(chǎn)商。這樣一來(lái)，我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)就是被房地產(chǎn)綁架了。銀行、政府，以及消費(fèi)者個(gè)人都圍著一套房子轉(zhuǎn)，我們這一生就為了一套房子。我剛剛在來(lái)的路上就編了一段微博，叫做“起來(lái)，不愿做房奴的人們，莫要把我們畢生的積蓄投入房地產(chǎn)商的囊中。起來(lái)，起來(lái)，讓我們的行動(dòng)喚起政府的良知”。

　　政府應(yīng)發(fā)揮更大作用

　　蔡繼明認(rèn)為，要解決房?jī)r(jià)問(wèn)題，政府要有作為。政府這些年已經(jīng)很明確地說(shuō)要構(gòu)建完整的住房保障體系。而且看國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告每年用于保障性住房的支出，包括廉租房、棚戶(hù)區(qū)改造、危房改造的比重都是大幅度增加的。但是，政府一方面的作為往往會(huì)被另一方面的行為所抵消。這個(gè)另一方面就是地方政府的一些行為。

　　蔡繼明談到，地方政府要發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，要解決就業(yè)，要提高城市福利，需要有資金。一些地方政府在資金短缺的時(shí)候，就靠房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，把房地產(chǎn)作為搖錢(qián)樹(shù)。我們看到很多地方政府的土地收入已經(jīng)超過(guò)其他的財(cái)政收入，至少是1：1，甚至更高。在地方財(cái)政過(guò)多地依賴(lài)土地的情況下，他們當(dāng)然不希望房地產(chǎn)價(jià)格下跌。他們巴不得房地產(chǎn)價(jià)格不斷上升，地價(jià)上升，不斷出地王，不僅一個(gè)地王幾十億、幾百億的賺回來(lái)，而且一個(gè)地王產(chǎn)生，周?chē)�土地馬上會(huì)升值。去年很多城市的土地財(cái)政已經(jīng)超過(guò)一般財(cái)政的1倍以上，像杭州，光土地出讓金一項(xiàng)就是1200億，都超過(guò)了財(cái)政收入。這是地方政府一方面的行為。另一方面，政府是人民的政府，要執(zhí)政為民，而且政府的基本職責(zé)應(yīng)該是提供公共物品，提供社會(huì)福利和社會(huì)保障，而住房保障是其中一個(gè)重要方面。所以，二者之間是互相矛盾的。比如我們一直說(shuō)要遏制房?jī)r(jià)。央行和銀監(jiān)會(huì)07年曾經(jīng)頒布過(guò)關(guān)于二套房的貸款利率，首付不能低于40%。但是，事實(shí)上有多少銀行執(zhí)行了這條規(guī)定？買(mǎi)第一套房的需求還沒(méi)有滿(mǎn)足的時(shí)候，有的人已經(jīng)像買(mǎi)蘋(píng)果一樣買(mǎi)房。購(gòu)買(mǎi)第一套住房的人群，他們買(mǎi)得起嗎？房?jī)r(jià)被這樣炒高之后，他們只能望房興嘆。政府雖然說(shuō)要保障人民的住房，有這種良好的愿望。但是，措施是不是提出來(lái)了、提出來(lái)的措施是不是執(zhí)行的有效？

　　蔡繼明談到，目前從北京、上海、廣州、深圳、杭州這些城市把大量房子囤積在少數(shù)人手里，一旦信心破滅，一定會(huì)造成大量的投機(jī)失敗，很多人會(huì)傾家蕩產(chǎn)，肯定是非常危險(xiǎn)的。