曾一度，樓市的“丈母娘論”炒得沸沸揚揚，據(jù)此觀點，中國房價的上漲是因為“丈母娘的需求”，因為沒有哪個母親愿意把女兒嫁給連房子都沒有的男人。而今日，為申請經(jīng)濟適用房，三亞冒出了一股反常的婚變潮，短短10天之內(nèi)44對夫妻離婚。當“為了房子而結婚”的社會大潮中有一群人“為了房子而離婚”逆流而上時，假離婚背后的真問題令人好奇。

　　不獨三亞所有，假離婚的把戲全國都在瘋狂上演：山西大同大學驚現(xiàn)60多對婚后梁祝；重慶一年一個鎮(zhèn)1795對夫妻離婚；青島經(jīng)濟適用房3907個申請人中竟查出了70余離婚證明作假。假離婚的手段也費盡心思，有到婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)，等購房后旋即復婚的；有先離婚，再跟別人結婚，再離婚，后跟原配復婚的；更有干脆找假證販子辦假離婚證的。看起來，在購房上離婚的好處不少：有錢人可以低首付、低利率購買第二套住房；沒錢人可以多申請一套經(jīng)濟適用房、限價房、廉租房；遇上政府拆遷，可以得到更多的住房補貼。

　　正義凜然的利劍，直指制度缺陷的矛頭。經(jīng)濟適用房的制度設計在一開始就存在著先天的缺陷。非市場運作存在巨大的尋租空間，高昂的管理成本導致政府無法詳細核實購買者的條件。政策執(zhí)行過程做不到透明、公平，哪日出現(xiàn)寶馬車主買經(jīng)濟適用房的新聞一樣會刺痛老百姓的神經(jīng)。

　　輿論動輒將局部問題歸咎于制度的同時，別忘了道德自省的回歸。缺失道德理念的堅守，再好的制度也會被侵蝕得面目全非。假離婚者弄虛作假，在羞辱自己感情和婚姻的同時，還將本應屬于他人的福利占為己有，的確該受到譴責�？僧攤�體假離婚激成越來越多的共鳴體時，我們不得不思考這場鬧劇的時代背景。

　　假離婚是一面哈哈鏡，照出來的是高企不下的房價，夸大的供求失衡，人為制造的亂象。三亞樓市畸高的空置率和偏低的入住率，都在折射資源價格的扭曲。人為造成的住房空置在無形中強化著畸高的房價，富人對房產(chǎn)資源的多占又擠壓著民眾的生存空間。當住房這種特殊商品的民生屬性被嚴重侵蝕，必然加劇貧富差距造成的社會不公。

　　中文的“家”字是個象形字，頭頂上首先要有個屋頂，房子的重要性已經(jīng)深深烙進中國人的基因。恩愛夫妻被迫骨肉分離，什么時候能讓老百姓們真正做到居者有其屋，這樣的鬧劇就不會上演，而肩負改善民生之責的地方政府豈能無動于衷？ 作者： 霍筱薇