從3月28日到4月2日，新華社以《紅火景象下的樓市之憂》為開篇評論，連續(xù)六天播發(fā)評論，對房地產(chǎn)當(dāng)前的問題進(jìn)行了全方位的解讀。評論內(nèi)容涉及樓市投機(jī)、腐敗、土地招拍掛、土地財政、稅收杠桿等等各個方面。矛頭直指地方政府，痛批當(dāng)前地方政府的土地財政以及腐敗所釀生的高地價高房價。系列評論刊出后，立即在網(wǎng)上引起了重大反響，一些重點(diǎn)門戶網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載。(《重慶晚報》4月5日)

　　 這些年來，畸高的地價、飆升的房價已成千夫所指，痛批地價房價的評論也所在多多，公眾何以對這六篇新華時評反應(yīng)如此熱烈，期許如此之高？

　　說實(shí)話，對于文字的力量，相當(dāng)一部分中國人還是頗為信任的。這種信任的平民化表述便是民間的“敬惜字紙”，而其極端便是一種被稱為“文字拜物教”的東西。文字果然有這樣的神力嗎？這當(dāng)然是一個不需要回答的問題。然而，文字的并無特別神力并不等于人們不希望其具有神力，也即是說，一般民眾往往因?yàn)槟撤N特殊的原因，而愿意賦予某些文字以超越的力量。

　　六篇新華時評大抵就是這樣的一些文字。民眾為房價所累、所苦已經(jīng)很久了；民眾希望有力量平抑地價、調(diào)控房價，也已經(jīng)很久了；尤其是，民眾每每看到中央政府的政策努力、感覺到一點(diǎn)點(diǎn)希望時，而努力與希望又轉(zhuǎn)瞬即逝成為失望的次數(shù)也已經(jīng)很多了。細(xì)細(xì)數(shù)來，頗有滄桑之感。遠(yuǎn)的不說，僅僅從2009年底說起，中央密集出臺調(diào)控政策，諸如住房轉(zhuǎn)讓營業(yè)稅征收年限延長、開發(fā)商拿地首付金提高、征收住宅轉(zhuǎn)讓營業(yè)稅、國十一條等等，這些政策卻似乎并不能遏制樓市升溫的勢頭。最為吊詭的是，今年全國兩會剛剛閉幕，總理關(guān)于遏制房價非理性上漲的話音還沒有散去，而北京就出了仨地王，全國許多城市的地產(chǎn)市場也是一片飄紅。

　　房價越是飆升、越是超出民眾承受能力，民眾也就越是希望有些力量能夠?qū)ζ溆兴�制約。盡管這種希望每每變成失望，盡管地方政府并不會特別在意輿論的炮轟，依然在炮火紛飛中鋪張其原本已經(jīng)很強(qiáng)大的土地財政，民眾還是有所期待。因?yàn)�，民眾始終還是相信，中國城市畸高的房價并不僅僅是在造就一代代的房奴，其根本損害的，還是中國城市化的路徑選擇，最終，則將通過傷害民眾而傷害到整個國家的利益。

　　由于新華社的國家通訊社身份，公眾自然會產(chǎn)生某種聯(lián)想，并由此相信，中央政府或?qū)⒂懈�凌厲的后續(xù)政策以切實(shí)遏制房價過快增長。其實(shí)，官方聲音也好、民間呼吁也罷，這樣的猜測并無太多必要。一個基本的事實(shí)是清晰的，那就是，時下畸高的房價確實(shí)遭遇了千夫所指。在此共識之下，即便某一項(xiàng)政策、某一篇評論暫時并不能撼動其分毫，但如果堅(jiān)持下去必會產(chǎn)生影響。(胡印斌)