北京，大龍地產(chǎn)“地王”神話破滅，2億元競(jìng)買保證金被北京市政府宣布沒收；南京，招商地產(chǎn)和九龍倉集團(tuán)共同拍得的南京市一幅土地的競(jìng)得資格被取消，已交付的2.45億元(港幣)競(jìng)買保證金被沒收。大龍地產(chǎn)是隸屬北京市順義區(qū)人民政府的全民所有制企業(yè)。招商地產(chǎn)的最大股東招商局蛇口工業(yè)區(qū)有限公司也是國(guó)有企業(yè)。(見2月8日《羊城晚報(bào)》)

　　2009年，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的新鮮事層出不窮。其中，國(guó)企“地王”頻現(xiàn)是一大亮點(diǎn)。有人把國(guó)企“地王”視為推高房?jī)r(jià)的一大原因，雖然從土地拍賣到實(shí)際建設(shè)有一個(gè)滯后期，但起碼國(guó)企“地王”頻現(xiàn)，大大推高了人們對(duì)房?jī)r(jià)上漲的預(yù)期，大量高預(yù)期轉(zhuǎn)化為了現(xiàn)實(shí)購買力。同時(shí)，正在破壞房地產(chǎn)市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展和公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　不少人認(rèn)為，國(guó)企掏天價(jià)創(chuàng)造“地王”慷的是國(guó)家之慨，憑借的是國(guó)企受到銀行的青睞，是去年天量貸款的最大流向目標(biāo)。

　　筆者注意到，不少專家以及個(gè)別官員認(rèn)為，國(guó)企創(chuàng)造“地王”完全是市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)行為。我們撇開國(guó)有企業(yè)的歸屬和社會(huì)責(zé)任感不談，就按照所謂的市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)行為來談，在國(guó)企“地王”被收回導(dǎo)致的幾億元保證金被沒收的損失中，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)層的決策者顯然應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。作為承擔(dān)國(guó)有企業(yè)出資人的國(guó)資管理部門，應(yīng)該追究其盲目決策導(dǎo)致的國(guó)有資產(chǎn)損失的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，對(duì)構(gòu)成犯罪的該追究刑事責(zé)任的就應(yīng)該追究刑事責(zé)任，該追究行政責(zé)任的就應(yīng)該追究行政責(zé)任。

　　北京、南京兩宗國(guó)企“地王”被收回，幾億元保證金被沒收后，不論從市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)角度，還是國(guó)企經(jīng)營(yíng)者的行政問責(zé)角度，都應(yīng)該認(rèn)真考慮追究其責(zé)任，從而遏制國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人不負(fù)責(zé)任地創(chuàng)造“地王”并間接推高房?jī)r(jià)的行為。如果有關(guān)部門對(duì)國(guó)企“地王”造成的損失沒有嚴(yán)格的監(jiān)督和考核，沒有究責(zé)機(jī)制，也就是說只有決策權(quán)力而不承擔(dān)決策失誤的責(zé)任，那么，某些人在運(yùn)用權(quán)力時(shí)就不會(huì)慎重、謹(jǐn)慎，就會(huì)盲目決策，無所顧忌甚至肆無忌憚地決策。

　　只有嚴(yán)格追究國(guó)企決策失誤造成損失的責(zé)任，才能對(duì)其他國(guó)企起到震懾作用，才能發(fā)揮以儆效尤的作用�！跤嘭S慧