2009年銷售的火爆，讓開(kāi)發(fā)商回籠了大量資金。正是他們對(duì)2010年房?jī)r(jià)上漲的預(yù)期，才敢于肆無(wú)忌憚地?fù)寠Z高價(jià)地。不過(guò)，世道萬(wàn)物雖然并非都是輪回，但房?jī)r(jià)的漲跌不—定會(huì)按照地產(chǎn)商的預(yù)期來(lái)運(yùn)行，則是可以肯定的，譬如已經(jīng)到來(lái)的2010年。

　　雖然國(guó)務(wù)院對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控政策接連不斷，但迄今為止，強(qiáng)度并不嚴(yán)厲，而是相當(dāng)溫和。即使是1月7日印發(fā)的所謂“國(guó)十—條”，絕大部分內(nèi)容與2006年“國(guó)十五條”的翻版。然而，隨著“國(guó)十—條”對(duì)今年房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策部署，地產(chǎn)商們的如意算盤肯定是打錯(cuò)了。

　　在政策的干預(yù)之下，市場(chǎng)的真實(shí)運(yùn)行，總是出人意料，這正是轉(zhuǎn)型市場(chǎng)的迷幻之處。地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商對(duì)樓市發(fā)展自有其預(yù)期，包括房?jī)r(jià)上漲的預(yù)期和樓盤銷售速度的預(yù)期。但經(jīng)歷過(guò)或者閱讀過(guò)2004年以來(lái)房地產(chǎn)發(fā)展歷程的地產(chǎn)商，應(yīng)會(huì)自然地推導(dǎo)出，政府部門不會(huì)對(duì)2009年這種非理性的瘋狂上漲，坐視不管。

　　嘗試著想像—下，未來(lái)—段時(shí)間，倘若房?jī)r(jià)不再上漲，更多的消費(fèi)者加入觀望，那些2009年高價(jià)拿地的地產(chǎn)商們會(huì)怎么樣?那些地王們會(huì)怎么樣?

　　近5年來(lái)，總是盼望能看到—批開(kāi)發(fā)模式粗放的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商被淘汰，但很遺憾，這種場(chǎng)景總在現(xiàn)實(shí)之外。2010年，能不能讓—些地王的創(chuàng)造者為他們昨日的瘋狂付出代價(jià)，度日如年，做夢(mèng)都?jí)粢?jiàn)土地被收回?開(kāi)年頻出的地王，打破了你我的期望。因?yàn)榈赝鮽冋�在通過(guò)非市場(chǎng)化的手段，來(lái)彌補(bǔ)自己預(yù)期的失誤和決策的錯(cuò)誤。袁一泓/地產(chǎn)評(píng)論人士