全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任賀鏗說，自己是副部級(jí)官員，但用工資也買不起房(12月14日中央電視臺(tái))。

　　說實(shí)話，我在看到這則新聞時(shí)，很有點(diǎn)惡作劇的心理：那個(gè)記者柴靜，是比較知趣的，也比較人性化，要換個(gè)老外記者，會(huì)不會(huì)問：您現(xiàn)在住的房子是租的嗎？我敢肯定地說，賀副主任一定很不高興地回答：也不是。

　　這就是問題之所在了。一個(gè)副部級(jí)官員，用工資也買不起房子，可見房?jī)r(jià)已經(jīng)畸形到什么程度了。怪不得廣電總局管理司司長(zhǎng)李京盛批了廣受歡迎的《蝸居》后，被網(wǎng)友憤怒地人肉搜索出“兩座豪宅”來。不過，李司長(zhǎng)現(xiàn)在至少不會(huì)有蝸居的煩惱，想必是肯定的，所謂飽漢不知餓漢饑。而賀副主任，肯定也不會(huì)蝸居，哪怕是用工資買不起房子：除了工資之外，還有其它收入呢——當(dāng)然，我絕無暗指是不法收入的意思。中國(guó)公民想必都知道，中國(guó)官員的合法的灰色收入，是不會(huì)少的。有些地方，就是公開拿的車補(bǔ)，就抵過普通公民一兩個(gè)人的收入了。其它，如果在強(qiáng)勢(shì)部門，還有林林總總的住房保障政策呢，請(qǐng)注意，不是全民住房保障，而是特權(quán)保障。

　　所以，賀副主任說的這個(gè)問題，其實(shí)是個(gè)偽問題。官員工資可能不高，房?jī)r(jià)絕對(duì)不低，但是，人家無須為此操心。既然我能住得起房子，房?jī)r(jià)高一些，又怎么樣呢？特別對(duì)地方政府官員來說，高房?jī)r(jià)政府就有錢，自己就有政績(jī)，就好辦一些“民生”事業(yè)，自己也有一定的尋租空間，這是何樂而不為的事情。至于百姓們?yōu)槲伨佣鵁�惱，那是改革過程中“不可避免”的陣痛問題——說是“陣痛”，是對(duì)歷史長(zhǎng)河而言。對(duì)一個(gè)具體的人來講，那可能就是一輩子的長(zhǎng)痛。

　　我很敬佩賀副主任的坦蕩，也為他大膽直言而感動(dòng)。不過，個(gè)別官員的良心，是撼動(dòng)不了房?jī)r(jià)如鉆天猴一樣躥升的趨勢(shì)的。因?yàn)椋�高房�(jī)r(jià)已經(jīng)被綁架了，地方政府現(xiàn)在也是騎虎難下。作為GDP重要的組成部分，房地產(chǎn)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)有目共睹，這個(gè)貢獻(xiàn)甚至到了牽一發(fā)而動(dòng)全身的地步了。

　　當(dāng)我們將一輩子的幸福，寄托在一套房子上的時(shí)候，那種幸福感無疑是畸形的。生活的目標(biāo)是為了生存，而不是為了寫意的活著。物質(zhì)決定意識(shí)，我們的精神生活又怎么不會(huì)為《蝸居》之類的文化所裹脅呢？

　　中央剛剛出臺(tái)了政策，要變抑制為遏制。不過，中央從來就沒有過推高房?jī)r(jià)以擠壓百姓生活幸�？臻g的意思，好政策都是在貫徹過程中被各種各樣的利益集團(tuán)給弄走形了，這一次，又會(huì)如何？二線、三線的城市，會(huì)吃一塹長(zhǎng)一智，還是會(huì)抓緊時(shí)間“補(bǔ)課”補(bǔ)漲呢？反正，官員們不差錢，就算差錢也不差房，這或許才是真問題�！�(江蘇 肖余恨)