對高高在上的房價無能為力，民眾除了"藝術(shù)"地表達一下積聚在自己心中的憤懣與無奈，別無他法，哪怕這種表現(xiàn)形式有些夸張，甚至低俗。

　　12月7日《河南商報》報道，12月6日，河南一名男子王欽欽因預測房價下跌失敗而在市區(qū)著短褲夜奔。據(jù)悉，他原本是打算裸奔的，后因天氣太冷而放棄。這名男子的夜奔行為在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。

　　夜奔的年輕男子上演著一出輕喜劇，盡管這出輕喜劇中不免帶著些許悲壯的成分。與其如當事人所說他這是在踐行一個美麗的“違約”——去年7月15日，王欽欽發(fā)帖向網(wǎng)友挑戰(zhàn)：2010年7月鄭州平均房價不跌到2600元，本人裸奔加贈送5000元購房金，并提議讓網(wǎng)友監(jiān)督——倒不如將其夜奔行為看作是對高房價的抗爭，盡管這本質(zhì)上只是一場秀，一場根本無法撼動高房價的“行為藝術(shù)”。

　　這幾年，高房價的現(xiàn)狀為行為藝術(shù)者們提供了源源不竭的創(chuàng)作動力。2007年12月11日，第九屆中國住交會在北京開幕。行為藝術(shù)家梁克剛將自己鎖在刻有“房奴”字樣的枷鎖鐐銬里，頻頻到各大房地產(chǎn)開發(fā)商的展臺前“抗議”；

　　2009年4月23日，重慶春季房交會上，一名扮相搞笑的網(wǎng)友頭頂一個大大的紙做的“囧”字，背上則背著一個高樓模型，在細雨中雙手抱頭，兩膝跪地，在地面上做掙扎狀。隨后，他分別又擺了苦干、解脫等Pose。一個小時的表演引來現(xiàn)場上百市民圍觀；

　　等等。

　　在多數(shù)人的眼里，“行為藝術(shù)”并不是一個特別招人待見的詞匯�；恼Q、怪異、夸張、嘩眾取寵往往是公眾對“行為藝術(shù)”的評價，但是那些和高房價相關(guān)的行為藝術(shù)卻屢屢走紅網(wǎng)絡(luò)，無論它是以藝術(shù)的手法還是現(xiàn)實的表現(xiàn)形式，被高房價逼出的這些行為藝術(shù)，一致贏得了輿論的熱捧。究其原因，無非是因為它所展示的房價之痛瞬間即可引起人們的共鳴。

　　與堅挺的房價相比，“藝術(shù)”的力量顯得尤其脆弱。在這一波一波的行為藝術(shù)盡情展示著高房價之痛的時候，它的背后還是民眾無奈的表情。在與高房價的較量中，民眾博弈的能力越來越孱弱。對高高在上的房價無能為力，民眾除了“藝術(shù)”地表達一下積聚在自己心中的憤懣與無奈，別無他法，哪怕這種表現(xiàn)形式有些夸張，甚至低俗。

　　當河南王欽欽穿著短褲在寒冷的冬天夜奔，網(wǎng)民自嘲為“這個時代普通人都被房價壓榨得只剩下一條短褲”之時，熱播的《蝸居》還在激蕩著強烈的社會情緒波瀾。在它繼續(xù)逼真而無情地展示都市房奴的絕望掙扎，以及“蟻族”們永遠無法兌現(xiàn)的夢想時，誰能說得清，這高房價的瘋狂時代里，還會不會再逼出瘋狂的“行為藝術(shù)”？