面對(duì)高高在上的房?jī)r(jià)，將"丈母娘"與"未婚女"拉出來(lái)興師問(wèn)罪，頗有點(diǎn)"欲加之罪，何患無(wú)辭"的意味。

　　9月7日《重慶晨報(bào)》報(bào)道，“房?jī)r(jià)上漲，是因?yàn)椤�丈母娘需求’”，這是中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)顧云昌日前參加“中國(guó)地產(chǎn)金融年會(huì)2009區(qū)域巡回峰會(huì)”時(shí)，對(duì)房?jī)r(jià)上漲原因的獨(dú)到“剖析”。同樣是在這個(gè)會(huì)上，住建部政策研究中心副主任秦虹認(rèn)為，國(guó)內(nèi)樓市至少還要紅火20年。

　　“丈母娘需求”，很自然地讓人聯(lián)想起房地產(chǎn)商馮侖的“ 未婚女青年推高房?jī)r(jià)”——在某些人眼里，結(jié)婚儼然成為導(dǎo)致房?jī)r(jià)飛漲的罪魁禍?zhǔn)�，�?lián)系“樓市至少再火20年”的判斷，這分明是告訴人們，只要有人結(jié)婚，房?jī)r(jià)就將繼續(xù)上漲，早買(mǎi)早沾光！

　　“未婚女青年推高房?jī)r(jià)論”曾被駁斥得體無(wú)完膚，“丈母娘需求論”恐怕也難逃這樣的下場(chǎng)。那么，一些人為何總是勇于撩撥公眾焦躁的神經(jīng)呢？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，住房是一種剛性需求，但同樣毫無(wú)疑問(wèn)的是，這種剛性需求在任何時(shí)期都存在，為什么唯獨(dú)在今天無(wú)休止地推動(dòng)了房?jī)r(jià)上漲？眾所周知，房?jī)r(jià)高漲的主要原因并不在消費(fèi)者一方，如果不能遏制房產(chǎn)商暴利和炒房熱情，縱使停辦結(jié)婚登記，又能對(duì)降低房?jī)r(jià)起多大作用呢？面對(duì)高高在上的房?jī)r(jià)，將“丈母娘”與“未婚女”拉出來(lái)興師問(wèn)罪，頗有點(diǎn)“欲加之罪，何患無(wú)辭”的意味。

　　更具諷刺意味的是，在一本正經(jīng)地痛斥“丈母娘需求”之后，顧云昌不無(wú)得意地提起，自己的一位溫州朋友春節(jié)前看到上海房?jī)r(jià)“很便宜”，一下子買(mǎi)了10套房，每套700萬(wàn)元，到上個(gè)月，朋友每套房已賺了300萬(wàn)元。對(duì)此，筆者很想問(wèn)一句，顧云昌的這個(gè)朋友到底有幾個(gè)丈母娘？難道他買(mǎi)房都是出于滿(mǎn)足“丈母娘需求”嗎？

　　對(duì)于地產(chǎn)商馮侖“未婚女青年推高房?jī)r(jià)”的說(shuō)法，我們大可一笑了之，畢竟在商言商，他不可避免有逐利的沖動(dòng)。但是，對(duì)于顧云昌的“丈母娘需求”，我們卻要提高警惕，因?yàn)樗�是以中�?guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)的身份發(fā)表演說(shuō)的。

　　如果說(shuō)“未婚女青年推高房?jī)r(jià)”荒誕不經(jīng)，透過(guò)“丈母娘需求論”，我們看到的是某些專(zhuān)家為地產(chǎn)商所綁架的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。平抑房?jī)r(jià)，也許首先應(yīng)該從平抑此類(lèi)語(yǔ)不驚人死不休的專(zhuān)家發(fā)言開(kāi)始。 （趙志疆）