國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石近日在一次演講中談及樓市時(shí)稱：現(xiàn)階段中國(guó)城市住宅主要是投資品，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局就是這么定義的，中國(guó)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI統(tǒng)計(jì)中沒(méi)有包括住宅價(jià)格，因?yàn)樽≌�被分類為投資品；在城市化進(jìn)程中，中國(guó)非常有可能形成北京上海兩個(gè)超級(jí)都市，北京3億人，上海2億人，這時(shí)候你說(shuō)房?jī)r(jià)會(huì)漲多少？以今年1月的樓價(jià)為基點(diǎn)，5年內(nèi)至少翻一倍，北京上海的房?jī)r(jià)可能會(huì)突破30萬(wàn)元每平方米。(《華西都市報(bào)》9月2日)

　　本來(lái)，我作為一介平民，對(duì)學(xué)識(shí)淵博的各行業(yè)專家向來(lái)是非常仰慕的，但是，金專家關(guān)于中國(guó)樓市的這一“高論”，令我感到一頭霧水。

　　先說(shuō)中國(guó)CPI指數(shù)中不包括房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)的原因。我查閱國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，相關(guān)人士的公開(kāi)解釋是：因?yàn)樽》繉儆诖笞谙�費(fèi)品，產(chǎn)權(quán)為70年，而居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)一般分月度公布，將70年期限的消費(fèi)價(jià)格變動(dòng)一次性統(tǒng)計(jì)到月度數(shù)據(jù)中不科學(xué)；還有，雖然每月的CPI中沒(méi)有房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)，但有建房用的鋼材、水泥、以及裝修用的家具裝飾品等數(shù)據(jù)予以統(tǒng)計(jì)，這樣一來(lái)，如果再將房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)也統(tǒng)計(jì)到消費(fèi)價(jià)格指數(shù)中，有可能重復(fù)統(tǒng)計(jì)。在這里我注意到，沒(méi)有任何資料證明“房?jī)r(jià)不進(jìn)入CPI數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)”是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局因?yàn)椤胺课菔峭顿Y品”的定義。

　　再說(shuō)北京上海兩個(gè)超級(jí)大都市。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示：北京目前的戶籍人口約1600萬(wàn)，加上約500萬(wàn)的流動(dòng)人口，也就是2000多萬(wàn)人，如果北京市的人口達(dá)到3億，那將是一個(gè)什么概念呢？加上周邊省份河北省7000萬(wàn)人，天津1000萬(wàn)，才一億人口，其余兩億人還要再加上山西3800萬(wàn)，遼寧4200萬(wàn)，內(nèi)蒙2000萬(wàn)也不夠，還要再加上山東近億的人口才能達(dá)到3億人。試想，這樣的所謂“超級(jí)都市”符合我國(guó)國(guó)情嗎？

　　另外，金專家稱北京上海的房?jī)r(jià)由于城市化快速推進(jìn)，將在5年內(nèi)翻一倍，每平方米達(dá)到30萬(wàn)元。對(duì)于這樣的預(yù)測(cè)，我認(rèn)為金專家應(yīng)當(dāng)說(shuō)明這每平方米30萬(wàn)元的房?jī)r(jià)，是個(gè)別豪華別墅價(jià)格，還是全市樓房平均價(jià)格。如果是個(gè)案，那不用5年，有媒體報(bào)道，深圳天琴灣的樓盤(pán)價(jià)格最高價(jià)已經(jīng)達(dá)到25萬(wàn)元，北京上海十幾萬(wàn)元每平方米的樓盤(pán)也不少見(jiàn)。但是，如果作為樓市均價(jià)概念來(lái)炒作，顯然是難以服眾。

　　客觀分析，我國(guó)城市的房屋價(jià)格，為什么一方面大多數(shù)工薪階層感到房?jī)r(jià)高買(mǎi)不起房，而另一方面房?jī)r(jià)卻是一輪接一輪上漲？其中原因除了政策因素以外，人們總是把“剛性需求”看成是主要因素。但是，在總的“剛性需求”中，炒房因素占有非常大的比重，這一數(shù)據(jù)，官方一直沒(méi)有公布過(guò)，有媒體公布的比例是30.6%，有專家發(fā)表文章稱，在不少一線城市炒房的需求已占到50%以上。這說(shuō)明，炒房是推高房?jī)r(jià)非常重要的原因。

　　房子的主要屬性是居住，然而，當(dāng)一個(gè)城市大規(guī)模建設(shè)的樓房，有30—50%的比例都被當(dāng)作商品投資牟利去的時(shí)候，那些占城市大多數(shù)沒(méi)有住房或買(mǎi)不起房的普通居民會(huì)有何感想？怎能有利于社會(huì)和諧？因此，國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)于遏制炒房的政策力度應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)，我們的專家學(xué)者對(duì)房地產(chǎn)的研究既應(yīng)考慮房地產(chǎn)行業(yè)效益，更應(yīng)當(dāng)自覺(jué)承擔(dān)一些社會(huì)責(zé)任，關(guān)注由房地產(chǎn)市場(chǎng)化所引發(fā)的社會(huì)公平。(李季平）